1-11-4422/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-11-4422 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Asi Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus F.M-i karistuse asendamiseks Süüdimõistetu

F.M isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus F.M-ile Tartu Maakohtu 18.04.2011 otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Määrus toimetada kätte avaldajale, süüdimõistetule, kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 18.04.2011 otsusega mõisteti F.M süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 250-kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot), s.o

800 eurot ning mõisteti süüdi KarS § 348 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 170- kordses päevamääras (päevamäära suurus 3,20 eurot), s.o 544 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti F.M-ile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel – rahaline karistus 320-kordses päevamääras, s.o 1024 eurot. Kohtuotsus jõustus 30.05.2011.

Kuna F.M ei ole rahalist karistust määratud tähtajaks täielikult tasunud, rahalise karistuse täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotles Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 14.04.2016 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12) esitatud avalduses rahatrahvi tasumata osa s.o 371,35 euro asendamist.

2 (2)

Riigi Tugiteenuste Keskus on 28.04.2016 kohtule teatanud, et F.M on kogu rahalise karistuse tasunud.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s

69 sätestatud korras. Kuna süüdimõistetu on käesolevaks ajaks temale mõistetud rahalise karistuse ära tasunud, puudub KarS §-s 70 lg 1 sätestatud alus karistuse asendamiseks, mistõttu sissenõudja avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Kuna asenduskaristust niikuinii enam määrata ei saa, võib asja lahendada süüdimõistetu osavõtuta kohtuistungit pidamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg