1-16-2497/6

1

KOHT U OT S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04. 2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-2497 (15740000038) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaat Irina

ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäev 28.04.2016 Kriminaalasi

Jyry V.D

süüdistus Karistusseadustiku § §121 lg.2 p.2 järgi 319 lg.1 ja

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Jyry V.D

sünd. XXX, isikukood XXX, Vene

Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel eesti

keel, elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras töökoht karistamata

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § § 1 319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Jyry V.D Karistusseadustiku

.1

§319 lg järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi §121 lg.2 p.2 järgi tunnistada Jyry V.D Karistusseadustiku

ja mõista karistuseks vangistust. 9 (üheksa) kuud

2

Karistusseadustiku §64 lg.1, 3 alusel mõista

Jyry V.D-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise 1 (üks) aasta teel vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust jäetakse Jyry V.D suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui

süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Jyry V.D käitumiskontrolli ajal ko

hustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku alusel on Jyry V.D

§75 lg.2 p.8 käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata Jyry V.D katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Asitõend – – seadustiku §126

-plaat, mis asub toimiku juures CD Kriminaalmenetluse lg.3 p.1 alusel

riminaalasja materjalide juurde. jätta kohtuotsuse jõustumisel k

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. Jyry V.D-lt 2 alusel sundraha seoses teis 645 (kuussada e astme kuriteos süüdimõistmisega

nelikümmend viis dustiku §175 lg.1 p.4 alusel ) eurot Kriminaalmenetluse sea

ja kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina ) kohtueelses menetluses makstud

ŽURINA tasu eest 192 ( kaks) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ükssada üheksakümmend

ŽURINA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku

kriminaalmenetluse kulud §180 lg.3 alusel määrata, et

kokku summas 861 (kaheksasada kuus ) eurot tuleb Jyry

kümmend üks V.D tasuda ositi 12 (kaheteist ) kuu jooksul alates kohtuotsuse kümne

jõustumisest.

Maksekorraldusele tuleb viitenumber 99916700027789 ning selgitus Jyry märkida „ V.D 1-16-2497 kriminaalmenetluse

kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. t tuleb otsuse teinud kohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovis teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 jooksul alates otsuse päeva avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 28.04.2016.

Süüdistused

Jyry V.D on antud kohtu alla teda ja süüdistatakse teadvalt valekaebuste esitamises järgmistel asjaoludel: – 21.08.2014 esitas teadvalt vale kaebuse selle kohta, et 08.05.2014 kell 22.00 ta Kohtla- linnas xxx juures xx xxx koos oma

kannatanut pea Järve sõbraga lõid kätega

piirkonda, mille V.D kaotas teadvuse ning millega tekitati tagajärjel kannatanule valu ja kehavigastusi. kell 20.30 Kohtla- füüsilist Seejärel 14.08.2014

Järve linnas lõi xxx juures xx xx rusikatega V.D keha piirkonda, millega tekitas kannatanule valu ja kehavigastusi; füüsilist – 17.11.2014 esitas teadvalt vale kaebuse selle kohta, et 16.11.2014 kell 11.30 ta Kohtla- linnas xxx asuvas korteris endine elukaaslane xx xx kasutab

Järve füüsilist ja vaimset nende lapse xx xx suhtes; vägivalda ühise – 24.11.2014 esitas ta teadvalt vale kaebuse selle kohta, et 24.11.2014 kell 19.30 sai ta oma 3 aastaselt xx xx teada, et xxx asuvas korteris kasutas xx xx xx xx tütrelt suhtes samuti ahistas teda seksuaalselt. füüsilist vägivalda ja – 20.02.2015 esitas teadvalt vale kaebuse selle kohta, et 19.02.2015 kell 23.23 ta korteris, asukohaga xxx, kuulis , kuidas endine elukaaslane xx xx karjus 3a lapse ta peale ja lubas maha

ta lüüa.

Seega V.D, esitades teadvalt vale kaebuse kuritegude toimepanemise kohta teise isiku poolt, pani 319 lg.1 KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toime.

Lisaks sellele V.D selles, et tema 13.08.2015 kella 23.15, süüdistatakse viibides oma endise elukaaslase xx xx korteris, aadressil xxx, omavaheliste suhete

pinnal tekkinud muutus agressiivseks, haaras ja teise

tüli käigus käsisae käega hoides xx xx pead, list valu ja kaela hakkas kaela saagima, tekitades kannatanule füüsi ning vasaku käe randmepiirkonna vigastusi.

Seega pani V.D toime teise inimese valu tekitava kehalise

väärkohtlemise, lähisuhtes, s.o KarS §121 lg.2 p. järgi mis on toime pandud

2

Kokkulepe

Abi Natalja Firsova

Jyry V.D ja tema kaitsja prokurör , süüdistatav

vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid

24.03.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav nõustusid tema kaitsja ja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele poolt kohtus karistuse jõudsid prokuröri nõutava liigis ja

taotleb kohtult V.D KarS määras. Prokurör süüditunnistamist §3 1 järgi mõista Prokurör 19 lg. ning karistuseks 6 kuud vangistust. taotleb kohtult V.D 2 ning karistuseks

süüditunnistamist KarS §121 lg.2 p. järgi mõista 9

kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel

mõista V.D-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Vastavalt 1, 3 et vangistus

kui V.D KarS §74 lg. määrata, jääb täitmisele pööramata,

-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu KarS ühe ja täidab § 2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 75 lg.1 ja lg.

1)elama kohtu alalises elukohas; määratud

2)ilmuma kriminaalhooldaja ajavahemike kriminaalhooldusosakonda määratud järel registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitam talle andmeid oma a kohustuste ja elatusvahendite kohta; täitmise

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)osalema sotsiaalprogrammis.

Kooskõlas KrMS §175, § süüdimõistva

180 kuuluvad kohtuotsuse korral V.D-lt riigituludesse

väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisi kulud summas KrMS § 1140 € KrMS §175 lg.1 p. mää 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ratud kaitsjale Irina Žurinale 192 € summas

KrMS §175 lg.1 p. süüdimõistva 9 alusel kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 645 €. KrMS §180 lg. süüdistatava (ülalpidamisel 3 alusel, arvestades varalist seisundit on alaealine laps), ekspertiisi kulud summas 1140 riigi kanda. jätta € Lubada menetluskulud maksta menetluskulud osade kaupa ülejäänud süüdistataval aasta jooksul. Asitõend: CD plaat videosalvestistega jätta kriminaalasja toimiku juurde.

Maakohtu istung

Abiprok Natalja Firsova maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Jyry urör jäi V.D Karistusseadustiku

tunnistada ning §319 lg.1, §121 lg.2 p.2 järgi süüdi mõista sätestatule. karistus vastavalt kokkuleppes

5

Süüdistatav jäi Jyry V.D maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta sellega selle kokkuleppe oli nõustub ja sõlmimine tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Irina

Žurina palus maakohtu istungil kokkulepe kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud kriminaalasja materjalidega

kuulanud menetlusosalised, käesoleva ja ära

leidis maakohus, kokkuleppe on olnud

tahte et sõlmimine süüdistatava tõelise avaldus kriminaalasja menetlemisel on KrMS

ja järgitud sätteid.

Jyry V.D-le on esitatud selles, tema: süüdistus et - esitas teadvalt korduvalt valekaebusi.

- tekitas xx xx valu kaela ning vasaku randmepiirkonna

füüsilist ja käe vigastusi.

Maakohus leiab, Jyry V.D tuleb Karistusseadustiku lg.2 p.2 et

§319 lg.1, §121 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku 319 lg.1 § näeb karistusena ette rahalise karistuse kuni või üheaastase vangistuse.

Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus kokkuleppes sisalduva karistus liikidega ja leiab, et nimetatud nõustub te e

karistuse liigid vastavad toimepandud kuritegude asjaoludele ning

süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse vangistus 1 aasta, nõustub määraga – mis jäetakse täielikukult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav täidab talle 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul määratud kontrollnõudeid ja lisakohustust. Karistuse suuruse

määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja isikut. süüdistatava

Asitõend – – Kriminaalmenetluse seadustiku §126

-plaat, mis asub toimiku juures CD

lg.3 p.1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuuluvad Jyry V.D-lt isele sundraha väljamõistm ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Süüdistatav Jyry V.D kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

6

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe j

sõlmimisel ärgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid jätmiseks kokkuleppe kinnitamata maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus kriminaalasjas 24.03.2016 abi Natalja Firsova, käesolevas prokurör

süüdistatav Žurina Jyry V.D tema kaitsja vandeadvokaadi Irina ja poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik