1-15-10768/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedsünd. XXX, isikukood XXX Eesti , Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, xxx, kehtivad kriminaalkaristused töötab puuduvad vangistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui T.H süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Legislator headnote
AI generated1-15-10768/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Liiklusseaduse § 127 alusel on T.H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHT U OT S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.04.2016 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-10768 (15244001189) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör Anu TOLUK Kaitsja vandeadvokaat Sergei POLITŠEV Asja läbivaatamise kuupäev 28.04.2016 Kriminaalasi
T.H
süüdistus Karistusseadustiku § järgi
kokkuleppemenetluses Süüdistatav
T.H
sünd. XXX, isikukood XXX Eesti , Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, xxx, kehtivad kriminaalkaristused töötab puuduvad
Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,
315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § §
319 lg 1, 2, maakohus ja §
O T S U S T A S :
Süüdi tunnistada T.H Karistusseadustiku 424
§ järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust
2 (kaks) kuud
vangistust ei pöörata suhtes täielikult täitmisele, kui T.H süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Karistusseadustiku §73 lg.3 usel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud al .
Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.
Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada T.H-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks
) kuud.
Liiklusseaduse § 127 alusel on T.H kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Rahuldada vandeadvokaat Sergei POLITŠEV taotlus, määrata tema poolt T.H-le I osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest ükssada nelikümmend neli (
) eurot (s.h.
ette
valmistus 80 €, osalemine 23.02.2016 eelistungil 20 €, osalemine 14.04.2016 kohtuistungil 20
€, käibemaks 24 €).
Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. T.H-lt alusel sundraha seoses teise astme kuriteos
645 (kuus da süüdimõistmisega sa
nelikümmend viis) eurot
ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat ) kohtueelses menetluses makstud tasu Sergei POLITŠEV eest 120 ( ning kaitsjale (vandeadvokaat ükssada kakskümmend) Sergei POLITŠEV)
kohtulikus menetluses osalemise eest makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse.
Kriminaalmenetluse seadustiku
kriminaalmenetluse kulud §180 lg.3 alusel määrata, et kokku summas 909 ( ) eurot tuleb T.H tasuda üheksasada üheksa ositi 12 (kaheteist ) kuu jooksul alates kohtuotsuse
kümne jõustumisest.
Sundraha menetluskulud tuleb T.H tasuda Maksuja Tolliameti ja arveldusarvele: SEB pangas nr.EE351010052031000004 Swedbank nr.EE502200221014193355 Nordea pangas nr.EE401700017002872300 Danske Bank nr.EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb viitenumber 99916700027860 ning selgitus T.H märkida „ 1-15-10768 kriminaalmenetluse
kulud“
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 jooksul alates otsuse päeva avalikult teatavakstegemisest
Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 28.04.2016.
Süüdistus
T.H on antud kohtu alla teda selles, et ta juhtis ja süüdistatakse
19.09.2015 kell 13.17 xxx maja juures xxx ( xxx) mootorsõidukit registreerimismärk alkoholijoobes, nimelt tuvastati
Alcotest 7110 EST, tõendusliku alkomeetriga Dräger
seeria nr.ARBK-0026 alkoholisisaldus 0,79 mg/l kohta väljahingatavas õhus.
Liiklusseaduse
1 kohaselt tohi juht olla joobeseisundis. §69 lg. ei Liiklusseaduse §69
lg.2 p.1 kohaselt loetakse alkoholijoobes kui juhi olevaks mootorsõidukijuht, väljahingatavas õhus ühe liitri või
on alkoholi 0,75 milligrammi kohta rohkem.
Oma tegevusega T.H juhtimise joobeseisundis, pani toime mootorsõiduki s.o kvalifitseeritava kuriteo. . KarS § järgi
Kokkulepe
P Anu Toluk T.H ja tema kaitsja vandeadvokaat rokurör , süüdistatav Sergei Politšev sõlmisid kohaselt süüdistatav
14.04.2016 kokkuleppe, mille
tema ja kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõustusid jõudsid prokuröri nõutava määras. kokkuleppele poolt kohtus karistuse liigis ja KarS
§424 järgi ettenähtud nõuab prokurör
kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale KarS §73 lg. karistuseks 2 kuud vangistust.
1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid isikut, karistus tingimisi kohaldamata. Karistust ja süüdlase mõistetud jätta mitte
kui pane kohtu katseajal toime pöörata täitmisele, süüdimõistetu ei määratud uut tahtlikku kuritegu. KarS § määrata
73 lg.3 alusel katseajaks 1 aasta 6 kuud. KarS
§50 lg.1 p. nõuab prokurör
1 alusel
kohtus T.H-le lisakaristusena mootorsõiduki õiguse äravõtmist juhtimise
2 (kaheks) kuuks. T.H-lt kuulub
väljamõistmisele:
- kaitsjatasu osutatud eest kohtueelsel uurimisel vandeadvokaat Sergei õigusabi Politševile summas 120 eurot, samuti kohtumenetluses tulevate kaitsjatasude summad; - so 645 eurot. sundraha 1,5 palga alammäära, Menetluskulud lubada maksta osade kaupa 1 aasta jooksul. süüdistataval
Maakohtu istung
P Anu Toluk maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus T.H rokurör jäi
Karistusseadustiku
tunnistada ning karistus vastavalt § järgi süüdi mõista kokkuleppes
sätestatule.
Süüdistatav T.H maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et jäi kokkulepe on talle arusaadav, ta sellega selle kokkuleppe oli nõustub ja sõlmimine tema vaba tahe.
Kaitsja vandeadvokaat palus kokkuleppe kinnitada. Sergei Politšev
Maakohtu otsuse põhjendused
Tutvunud kriminaalasja materjalidega
kuulanud menetlusosalised, käesoleva ja ära
leidis maakohus, kokkuleppe on olnud
tahte et sõlmimine süüdistatava tõelise avaldus kriminaalasja menetlemisel on KrMS
ja järgitud sätteid.
T.H-le on esitatud selles, ta juhtis alkoholijoobes xxx maja süüdistus et
juures mootorsõidukit väljahingatavas õhus , kontro tulemusel oli lli
0,79 mg/l alkoholi (t.l 7).
Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 tohi juht olla joobeseisundis. ei
Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
Maakohus leiab, T.H tuleb Karistusseadustiku
et §424 järgi süüdi
tunnistada.
Karistusseadustiku §424 näeb või
karistusena ette rahalise karistuse kuni kolmeaastase vangistuse.
Maakohus kokkuleppes sisalduva karistus liigiga ja leiab, et nimetatud nõustub e
karistuse vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning isikule. liik süüdistatava Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata.
Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.
Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse vangistus 2 kuud, nõustub määraga – mis tingimisi kohaldamata, kui
1 aasta kuu pikkuse katseaja jäetakse süüdistatav jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse
- mootors -
2 kuud. Karistuse õiduki juhtimisõiguse äravõtmine kohaldamise tähtajaga ja lisakaristuse on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse suuruse määramisel kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja isikut. süüdistatava
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.
Eeltoodu alusel kuuluvad T.H-lt isele sundraha kaitsjatasu väljamõistm ja kohtueelses ning kohtulikus menetluses.
S T.H kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle üüdistatav arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.
Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.
Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe
- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid jätmiseks kokkuleppe kinnitamata maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus kriminaalasjas 14.04.2016 p Anu Toluki, käesolevas rokurör süüdistatav
T.H tema kaitsja vandeadvokaat
ja Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anne PALMISTE
kohtunik