Legislator Case Law & Legislation
2-16-5046/4 AI generated

2-16-5046/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-5046/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Marko Lepiku vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-16-5046 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (...

Legislator headnote

AI generated
2-16-5046/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: aprill 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Marko Lepiku vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-16-5046 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (... «3. Tagastada ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052 pool tema poolt 30.03.2016 tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. 4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Marko Lepiku vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-16-5046 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4 Tallinn); esindaja Marek Aunver; jurist@itm.ee Kostja: Marko Lepik (isikukood XXXX, elukoht XXXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 27.04.2016 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: 1.1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja esemeks oleva Pooltevahelise vaidluse käesoleva Kohtuliku kompromisslepinguga. 1.2. Kostja tasub Hagejale võlgnevuse põhiosa jäägi 1693,37 eurot, intressid 213,98 eurot, menetlusega kaasnenud kahju 32 eurot, sissenõutavad viivised summas 136,32 eurot, õigusabi kulu 100 eurot ja pool riigilõivust 125 eurot, kokku 2300,67 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule: 15.05.2016.a. osamakse 35 eurot; 15.06.2016.a. osamakse 35 eurot; 15.07.2016.a. osamakse 35 eurot; 15.08.2016.a. osamakse 70 eurot; 15.09.2016.a. osamakse 70 eurot; 15.10.2016.a. osamakse 70 eurot; 15.11.2016.a. osamakse 70 eurot; 15.12.2016.a. osamakse 70 eurot; 15.01.2017.a. osamakse 70 eurot; 15.02.2017.a. osamakse 70 eurot; 15.03.2017.a. osamakse 70 eurot; 15.04.2017.a. osamakse 70 eurot; 15.05.2017.a. osamakse 70 eurot; 15.06.2017.a. osamakse 70 eurot;

15.07.2017.a. osamakse 70 eurot; 15.08.2017.a. osamakse 70 eurot; 15.09.2017.a. osamakse 70 eurot; 15.10.2017.a. osamakse 70 eurot; 15.11.2017.a. osamakse 70 eurot; 15.12.2017.a. osamakse 70 eurot; 15.01.2018.a. osamakse 70 eurot; 15.02.2018.a. osamakse 70 eurot; 15.03.2018.a. osamakse 70 eurot; 15.04.2018.a. osamakse 70 eurot; 15.05.2018.a. osamakse 70 eurot; 15.06.2018.a. osamakse 70 eurot; 15.07.2018.a. osamakse 70 eurot; 15.08.2018.a. osamakse 70 eurot; 15.09.2018.a. osamakse 70 eurot; 15.10.2018.a. osamakse 70 eurot; 15.11.2018.a. osamakse 70 eurot; 15.12.2018.a. osamakse 70 eurot; 15.01.2019.a. osamakse 70 eurot; 15.02.2019.a. osamakse 70 eurot; 15.03.2019.a. osamakse 25,67 eurot. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.2. nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad Pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ ITM Inkasso arvelduskontole nr EE562200221040923052 Swedbangas, selgitusega: kompromisslepingu täitmine ts.asjas nr 2-16-5046. 1.4. Kostja poolt Kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub Hageja kõigist käesolevas menetluses esitatud nõuetest Kostja vastu. 1.5. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud Poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). 1.6. Hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust s.o 125 eurot tasuja ITM Inkasso OÜ arvelduskontole EE562200221040923052. 1.7. Kummagi Poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda. 1.8. Pooled on TsMS § 630 lõike 2 kohaselt kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus Kompromissi kohtumäärusega kinnitab; 1.9. Juhul, kui Kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga kohustust nimetatud punktis, on Hagejal õigus koheselt ja ilma Kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Kostja poolt tasumata summade sissemõistmiseks koheselt täies ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-5046 – Placet Group OÜ hagi Marko Lepiku vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Tagastada ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE562200221040923052 pool tema poolt 30.03.2016 tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. 4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi Marko Lepiku vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 27.04.2016 kompromissi, mille esitasid kohtule ja palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja arveldusarvele tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik