Legislator Case Law & Legislation
2-15-122625/10 AI generated

2-15-122625/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-122625/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada tagaseljaotsusega PlusPlus Legal OÜ hagi Kai Pedajase vastu 06.09.2007 Välja mõista Kai Pedajaselt PlusPlus Legal OÜ kasuks põhivõlg 192 eurot 64 senti ja

Legislator headnote

AI generated

2-15-122625/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Rahuldada tagaseljaotsusega PlusPlus Legal OÜ hagi Kai Pedajase vastu 06.09.2007 Välja mõista Kai Pedajaselt PlusPlus Legal OÜ kasuks põhivõlg 192 eurot 64 senti ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-15-122625

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

29. aprill 2016, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

PlusPlus Legal OÜ hagi Kai Pedajase vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

385 eurot 28 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805,

asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Triin

Linholm (e-post menetlus@plusplus.ee)

Kostja: Kai Pedajas (isikukood XXXX, elukoht teadmata)

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega PlusPlus Legal OÜ hagi Kai Pedajase vastu 06.09.2007

Kai Pedajase ja AS-i Tele2 Eesti vahel sõlmitud liitumislepingu nr 10390728 alusel võla

väljamõistmiseks.

2. Välja mõista Kai Pedajaselt PlusPlus Legal OÜ kasuks põhivõlg 192 eurot 64 senti ja

viivised summas 192 eurot 64 senti, kokku 385 eurot 28 senti.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Kai Pedajase kanda.

6. Välja mõista Kai Pedajaselt riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus

ulatuses 75 eurot, kokku menetluskulu 175 eurot, Plusplus Legal OÜ kasuks.

7. Kai Pedajasel tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi

või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

13. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud Ametlike

Teadaannete kaudu. Teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.03.2016. Hagi

loetakse kostjale kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast, so 04.04.2016. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik