Legislator Case Law & Legislation
2-16-5928/4 AI generated

2-16-5928/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-5928/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated
2-16-5928/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1(2) «Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-5928 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi Xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja esindaja: Riho xxx (e-post jurist@itminkasso.ee) Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

I. Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja Xxx vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Hageja kohustub tasuma kostjale kokku 480.00 (nelisada kaheksakümmend eurot), sh põhinõue, kõrvalnõuded ja menetluskulud. 2. Kostja tasub hagejale punktis 1 nimetatud summa, s.o 480.00 eurot, 48 kalendrikuu jooksul, alates 10. maist 2016.a kuni 10. aprillini 2020.a, igakuiselt summas 10.00 eurot. Igakuised maksed tasub kostja hiljemalt kalendrikuu 10. kuupäevaks, ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756 Swedbank AS-is (selgitusse märkida: Xxx, isikukood xxx, tsiviilasi 2-16-5928). 3. Kostja võib maksta igakuiselt ka punktis 2 näidatust suuremad summad ning võlgnevus enne tähtaega tasuda. 4. Pooled leppisid kokku, et juhul, kui kostja ei täida punktis 2 kokkulepitud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega rohkem kui 14 päeva, on hagejal õigus lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu võlgnevus sisse nõuda. 5. Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral, ei oma pooled käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingeid muid nõudmisi.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-16-5928. III. Tagastada tasutud riigilõiv osaliselt, summas 50.00 (viiskümmend) eurot, ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756 Swedbank AS-is.

2(2)

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi Xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

27.04.2016.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756 Swedbank AS-is käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 50.00 eurot.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

ITM Inkasso OÜ tasus hageja eest 14.04.2016.a riigilõivu 100.00 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hageja korraldusel ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756 Swedbank AS-is osaliselt, s.o summas 50.00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik