1-16-3630/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-3630

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2016.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3630 (16267000354) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

L.R süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Süüdistatav L.R Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.R KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui

L.R ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katse aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.04.2016.a.

Välja mõista L.R-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 €;

- KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3

22,50 €, kokku 394,50 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.R menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul alates maist 2016.a kuni aprillini 2017.a iga kuu 20. kuupäevaks võrdsetes osades summas € 39,45 .

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

1-16-3630

kohustuslik on mär Selgituseks märkida: kida maksekorraldusele viitenumber

99916700031830. L.R, 1-16-3630, menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pä rnu Maakohtule.

Asjaolud

L.R-i süüdistatakse selles, et t Pärnu linnas a juhtis 23.04.2016.a kella 02.30 ajal X

tänaval suunaga tänava poole sõiduautot BMW 318i reg. nr. X X, olles joobeseisundis ja omamata mootorsõiduki juhtimise õ L.R-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger igust.

ALCOTEST 7110 EST nr. ARAF-0005 taatlustunnistuse nr. X mõõdeti tema ühes liitris

väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,96 mg/l alkoholi, millega rikkus liiklusseaduse

L.R § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.R-ile KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui L.R ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. L.R tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi istungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav - L.R

tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. A

sitõendeid ei ole.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud - kokkuleppele kohaselt tuleb

L.R-ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 72 eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja

1-16-3630 kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 322.50 eurot, kokku

394.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.R

menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul alates maist 2016.a kuni aprillini 2017.a iga kuu 20. kuupäevaks võrdsetes osades summas 39,45 €.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras - kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Rubo Kikerpill kohtunik