2-14-56521/42 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-56521

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2016, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi M.E. hagi SA Tartu Ülikooli Kliinikum vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.E., isikukood XXXX, elukoht XXXX; esindaja riigi õigusabi korras advokaat Birgit Sisask, e-post birgit@valgejauiga.ee; Kostja SA Tartu Ülikooli Kliinikum, registrikood 90001478, asukoht L. Puusepa 1a, 50406 Tartu; e-post kliinikum@kliinikum.ee. Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus

1. Jätta läbi vaatamata M.E. hagi SA Tartu Ülikooli Kliinikum vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks.

2. Jätta menetluskulud riigi kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on M.E. hagi SA Tartu Ülikooli Kliinikum vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hageja esitas 21. aprillil 2016 avalduse hagi tagasivõtmiseks vastavalt TsMS § 424 lg-le 1 ning palus kohtul jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi. Hageja taotles TsMS § 190 lg 7 alusel enda vabastamist menetluskulude riigi tuludesse tasumise kohustusest. Kostja 27. aprilli 2016 vastuse kohaselt ei ole kostjal vastuväiteid hagi tagasivõtmise kohta, kuid kostja hinnangul puuduvad mõjuvad põhjused hageja menetluskulude tasumise kohustusest vabastamiseks. Kostja märkis, et kostjal menetluskulud puuduvad.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 esimese lause kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuna hageja on võtnud hagi tagasi, tuleb M.E. hagi SA Tartu Ülikooli Kliinikum vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks jätta läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Tartu Maakohtu 26.01.2015 määrusega määrati hagejale riigi õigusabi korras advokaat hüvitamise kohustuseta. Tartu Maakohtu 26.06.2015 määrusega vabastati hageja riigilõivu

400 euro tasumisest hagi esitamisel ja eksperditasu 700 euro tasumise kohustusest. Hageja on taotlenud enda vabastamist menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 190 lg 4 järgi kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi läbi vaatamata jätmise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus TsMS § 190 lg-s 4 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustustest. Tartu Maakohtu 12. mai 2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-10200 on hageja suhtes välja kuulutatud eraisiku pankrot. Hageja on vabanenud ennetähtaegselt Tartu Vanglast karistuse kandmiselt 4. veebruaril 2016. Hageja on registreeritud töötuna. Ta on XXX töövõimetu, tal on tuvastatud keskmine puue. Hageja ülalpidamisel on üks alaealine laps. Kohus leiab, et hageja majanduslik seisund ei ole võrreldes temale käesolevas tsiviilasjas menetlusabi andmise lahendite tegemise ajaga oluliselt paranenud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et TsMS § 190 lg 7 alusel tuleb menetluskulud jätta riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik