Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-817/2 AI generated

3-16-817/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-16-817/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maavalitsuse menetluses on väärteoasi nr 6-4/85 (2016) karistusseadustiku (KarS) § 279 lg 1 tunnustel. Harju Maavalitsus koostas 18.04.2016 L.S.ile (kaebaja) kutse ilmuda menetlusaluse isikuna 25.04.2016 kl 14.00 Harju Maavalitsusse. Kaebaja esitas 28.04.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju Maavalitsuse toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja leidis, et maavalitsus ei ole väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 52 lg 9 alusel pädev menetlema KarS § 279 lg 1 tunnustele vastavat väärteoasja.

Legislator headnote

AI generated

3-16-817/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Harju Maavalitsus koostas 18.04.2016 L.S.ile (kaebaja) kutse ilmuda menetlusaluse isikuna 25.04.2016 kl 14.00 Harju Maavalitsusse. Kaebaja esitas 28.04.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju Maavalitsuse toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja leidis, et maavalitsus ei ole väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 52 lg 9 alusel pädev menetlema KarS § 279 lg 1 tunnustele vastavat väärteoasja.

Keywords

AI generated
lack of standing of association application to an administrative authority notice of defects bad faith lack of entitlement abuse of authority
AI generated
108382836
3-06-194/6
269486347
3-20-1021/3
133578525
4-14-3858/5
109281757
2-09-54802/12
162533278
3-15-1871/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-817 Haldusasi L.S.i kaebus Harju Maavalitsuse toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada L.S.i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Harju Maavalitsuse menetluses on väärteoasi nr 6-4/85 (2016) karistusseadustiku (KarS) § 279 lg 1 tunnustel. Harju Maavalitsus koostas 18.04.2016 L.S.ile (kaebaja) kutse ilmuda menetlusaluse isikuna 25.04.2016 kl 14.00 Harju Maavalitsusse.

2. Kaebaja esitas 28.04.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju Maavalitsuse toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja leidis, et maavalitsus ei ole väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 52 lg 9 alusel pädev menetlema KarS § 279 lg 1 tunnustele vastavat väärteoasja.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Väärteoasjade menetlemise ja menetlustoimingute vaidlustamise korra näeb ette VTMS, mille § 76 lg 1 järgi võib kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitada kaebuse kohtuvälise menetleja juhile. VTMS § 78 lg 1 järgi võib kohtuvälise menetleja juhi otsusega mitte nõustudes esitada kaebuse maakohtule. Mh saab kaebaja selle menetluse käigus vaidlustada ka kohtuvälise menetleja pädevust nimetatud väärteoasja menetlemiseks. Seega näeb VTMS

3-16-817 2(2) väärteoasjades vaidluste lahendamiseks ette teistsuguse korra ja seetõttu ei ole halduskohus pädev praegust kaebust lahendama. Kaebus tuleb kaebajale läbivaatamatult tagastada.

5. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik