1-12-5402/38 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2016, Tartu

Kriminaalasja number

1-12-5402

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Mati Kartau

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 11. aprilli 2016 määrus Vladimir

Nikitini (ik 35012090242) tingimisi enne tähtaega

vangistusest vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Vladimir Nikitini kaitsja vandeadvokaat Alla

Jakobson, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 11. aprilli 2016 määrus muutmata ja määruskaebus

rahuldamata.

Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist

kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Harju Maakohtu 6. augusti 2012 otsusega mõisteti Vladimir Nikitinile KarS § 141 lg 2

p-de 1, 6 järgi karistuseks 9 aastat vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati

6 aastani. Karistuse hulka arvestati ka eelvangistuses viibitud aeg ning V. Nikitini karistusaja

alguseks loeti 29. veebruar 2012.

2. Tartu Vangla esitas 25. veebruaril 2016 Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava V. Nikitini

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.

3. Tartu Maakohtu 11. aprilli 2016 määrusega jäeti süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamata. Kohtu arvates ei ole V. Nikitini karistusest tingimisi vabastamine

õiguskorra kaitsmise huvidega kooskõlas. Isik pani toime äärmiselt raske kuriteo ning kohus

ei olnud veendunud, et kantud karistus on täitnud oma eesmärgi. Vaatamata vabastamist

toetavatele asjaoludele (käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed

elutingimused) ei võimalda V. Nikitini tingimisi ennetähtaegset vabastamist kuriteo

toimepanemise asjaolud ja kantud karistusaja pikkus. Kohtu seisukohta ei muutnud ka tõsiasi,

et süüdlane on 65-aastane.

Määruskaebus

4. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse V. Nikitini kaitsja vandeadvokaat Alla Jakobson, kes

taotleb Tartu Maakohtu määruse tühistamist ja kinnipeetava vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamist. V. Nikitinil on kindel elukoht ning perekonnaliikmete toetus. Isikul ei

ole sõltuvusprobleeme. V. Nikitin on 65-aastase pensionär, keda ei ole varem kriminaalkorras

karistatud. Ka vanglas ei ole süüdlasel ühtegi rikkumist. Ta on vangistuses omandanud

riigikeele ning osalenud pidevalt tööhõives. Samuti osales V. Nikitin sotsiaalprogrammis.

Vangla toetab isiku ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Süüdlane on teadvustanud

toimepandud kuritegude tagajärgi ning on nõus vabaduses osalema sotsiaalprogrammides.

Ringkonnakohtu järeldused

5. Maakohus on kõiki asjas tähtsust omavaid asjaolusid arvestanud ning jõudnud motiveeritud

järeldusele mitte kinnipeetavat vabastada. Arvestades KarS § 76 lg-s 4 nimetatud asjaolusid

kogumis ei vabasta ka ringkonnakohus V. Nikitinit tingimisi enne tähtaega vangistuse

kandmisest. Nõustudes täielikult maakohtu põhistustega lisab ringkonnakohus vastusena

kaebusele vaid järgmist.

6. Määruskaebuses ei esitata selliseid asjaolusid, mida maakohus ei oleks juba arvestanud.

Vaidlustatavas määruses ongi tõdetud, et teatavad KarS § 76 lg-s 4 nimetatud asjaolud

toetavad V. Nikitini vabastamist, kuid arvestades kõiki asjaolusid kogumis, on süüdlase

vabastamine siiski välistatud. V. Nikitin pani toime raske seksuaalkuriteo ning praegusel juhul

omavad kuriteo toimepanemise asjaolud ennetähtaegse vabastamise üle otsustamisel keskset

tähendust. Süüdlase ennetähtaegne vabastamine eeldab, et karistus on oma eesmärgi täitnud,

isik on oma tegude tagajärgi mõistnud ning uute kuritegude toimepanemise risk on äärmiselt

madal. Peab olema välistatud, et tingimisi vangistusest vabanedes jätkab V. Nikitin sarnaste

kuritegude toimepanemist. Ringkonnakohus leiab, et V. Nikitini puhul ei ole need eeldused

täidetud. Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole süüdlane veel täielikult mõistnud kahju, mida

ta kuritegude toimepanemisega põhjustas. Sealjuures sai V. Nikitin enda sõnade kohaselt ka

varasemalt aru, et käitub valesti, kuid jätkas siiski kuritegude toimepanemist. Eeltoodu

välistab V. Nikitini vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise.

7. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Tartu

Maakohtu 11. aprilli 2016 määrus muutmata ning määruskaebus rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas

Mati Kartau