2-15-11418/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-11418

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2016, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Aaro Kaasik hagi Endel Sova vastu võla ja viivise väljamõistmiseks ning Endel Sova vastuhagi 09.04.2012 võlatunnistusest tuleneva nõudeõiguse tagastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, vastuhagi läbi vaatamata jätmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja Aaro Kaasik, ik XXXX; elukoht XXXX, lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov, e-post teie.jurist@gmail.com Kostja/vastuhagis hageja Endel Sova, ik XXXX, elukoht XXXX, lepinguline esindaja Tõnis Veltmann, e-post tonis@paragrahv.ee Kohtuistungi aeg 26. aprill 2016 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Kinnitada Aaro Kaasiku ja tema lepingulise esindaja Sergei Desjatnikovi ning Endel Sova lepingulise esindaja Tõnis Veltmanni poolt kohtuistungil suuliselt avaldatud ning kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt: 1. Endel Sova tasub Aaro Kaasikule hiljemalt 1. juuliks 2016 põhivõla 22 400 eurot ja Aaro Kaasiku menetluskulud 1 700 eurot, kokku 24 100 (kakskümmend neli tuhat ükssada) eurot kandmisega Aaro Kaasiku arvelduskontole XXXX. 2. Kui Endel Sova ei tasu 1. juuliks 2016 kompromissi punktis 1 märgitud summat terves ulatuses, on ta kohustatud maksma Aaro Kaasikule lisaks kompromissi punktis 1 märgitud summa jäägile käesolevaks ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 22 400 (kakskümmend kaks tuhat nelisada) eurot. 3. Jätta läbi vaatamata Endel Sova vastuhagi 09.04.2012 võlatunnistusest tuleneva nõudeõiguse tagastamiseks. 4. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus Aaro Kaasik hagis Endel Sova vastu võla ja viivise väljamõistmiseks ning Endel Sova vastuhagis 09.04.2012 võlatunnistusest tuleneva

2 nõudeõiguse tagastamiseks. Aaro Kaasikule tagastada 30.07.2015 Kreedix OÜ poolt tasutud 1 000 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 500 (viissada) eurot kandmisega Aaro Kaasiku arvelduskontole XXXX. Endel Sovale tagastada 25.11.2015 tasutud riigilõiv 900 (üheksasada) eurot kandmisega Endel Sova arvelduskontole XXXX. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Aaro Kaasik hagi Endel Sova vastu võla ja viivise väljamõistmiseks ning Endel Sova vastuhagi 09.04.2012 võlatunnistusest tuleneva nõudeõiguse tagastamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled jõudnud kokkuleppele, mis on kohtule suuliselt avaldatud ning on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule sellekohase taotluse. Kohus on seisukohal, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja esindaja taotleb vastuhagi läbi vaatamata jätmist, sest see oli esitatud alternatiivsena juhuks kui kohus tuvastab konstitutiivse võlatunnistuse olemasolu. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Käesolevas tsiviilasjas on hageja võlanõude osas sõlmitud kompromiss, mille tõttu on muutunud ainetuks kostja alternatiivne vastuhagi nõudeõiguse tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Kostja esindaja taotlus riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik