1-16-3637/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3637 (15259001072)

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

G.G

121 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav G.G, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, haridus 8 klassi, emakeel vene keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 06.01.2011

Viru Maakohtu poolt KarS § 117 lg 1 järgi 1 a 4 k vangistusega, 16.11.2011 Viru Maakohtu määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 a alates 29.11.2011, väärteokorras karistatud 2-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada G.G KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui G.G ei pane kuulisel

ühe aasta kolme katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. -

Määrata G.G katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud ala – lises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

G.G-le da 28.04.2016. määratud katseaja alguseks luge

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.G-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 97,20

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti osutatud

õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada G.G tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 742,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

2016.a maikuust igakuiselt 61,85 eurot ja malt 30.04.2017.a.

lõpetades tasumise hilje

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700031885 ning selgitus: G.G , 1-16-3637,

„

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat kõnesalvestu stega 12.12.2015 telefonilt xxxx tehtud kõnedega numbrile 112, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

G.G .00 on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema lõi 12.12.2015 kella 07 paiku xxxx maja ees tänaval klaasist pudeliga ühe korra A K vastu pead, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustuse – kuklas paremal lõikehaav pikkusega 11 cm ja vasakul pindmine haav pikkusega 7 cm.

Seega G.G, kahjustades teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS §

121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUK

OHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.G-le

121 lg 1

5 (viis) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi

KarS §

74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajak üks aasta kolm s kuud.

Katseajaks allutada G.G kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav G.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

G.G tuleb süüdi tunnistada KarS 121 lg 1 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja kohtueelses menetluses 97,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu

Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 742,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates 2016.a maikuust, tasudes igakuiselt 61,85 eurot ja petades tasumise hiljemalt

lõ 30.04.2017.a.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik