4-16-1571/74-16-1571/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.04.2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-16-1571 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi

N.K kaebus Ida Prefektuuri 16.02.2016 otsusele nr.2440,16,000340 väärteoasjas Menetlusalune isik N.K isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta N.K läbi vaatamata kaebus ja tagastada see esitajale. Käesolev äärusele võib ko ale m htumenetluse pool

esitada

määruskaebuse Viru

Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 02.03.2016 N.K kaebus Ida Prefektuuri

16.02.2016 otsusele . väärteoasjas nr.2440,16,000340

Nimetatud kaebus ei vastanud

Väärteomenetluse seadustiku §2 ja Kriminaalmenetluse seadustiku §10 lg.1, 3 ning Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p. ja §

4, 7, 8, 9 115 lg.3 p.2

nõuetele.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku

§115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kuna käesolevas asjas sed võimalik kõrvaldada, andis olid kaebuse puudu

maakohtunik kaebuse esitajale 14.03.2016

määrusega tähtaja 10 päeva alates

kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ülalvii e kõrvaldamiseks ja

datud puudus

selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse

selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

2

Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldan või taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. ud N.K

esitas 22.03.2016 maako mendi, mis on pealkirjastatud htule küll doku

kaebusena, kuid selle sisu ja vorm Tegemist oli sama kaebuse nõuetele ei vasta.

dokumendiga, mis oli esitatud esialgselt, s.t. puudustega. Lisaks sellele on see

taaskord esitatud ebaselges, ebakorrektses sti keeles.

ja halvastimõistetavas ee Käesolevaks ajaks on puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödunud.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik