1-16-3373/51-16-3373/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-16-3373

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2016, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-3373 (16230200212) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi T.K süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja § 424 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav T.K

Ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus; töökoht: XXX OÜ; elukoht: XXX. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.08.2015 ja

26.02.2016. Kahtlustatavana kinni peetud 26.08.2015 kuni 27.08.2015. Varasem karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 6, neist viimane: - Harju Maakohtu 02.06.2015 otsusega KarS § 424 järgi

vangistusega 6 kuud tingimisi KarS § 74 alusel katseajaga 18 kuud (02.06.2015 – 01.12.2016). Kaitsja Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON

toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud.

mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud.

kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

aeg 26.08.2015 kuni 27.08.2015, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning määrata ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud

2

ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 6 (kuus) kuu võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 718 (seitsesada kaheksateist) tundi üldkasulikku tööd.

alates kohtuotsuse jõustumisest, mille jooksul peab T.K täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 sätestatud

kohustusi XXX Vangla XXX Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (XXX, tel XXX).

katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX.

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel XXX Vangla XXX kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

alkoholi.

kohtuotsuse jõustumisel.

§ 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

- teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot;

- joobe tuvastamise ekspertiisikulud 01.11.2015 episoodis summas 191 (sada üheksakümmend üks) eurot ja 30.01.2016 episoodis summas 201 (kakssada üks) eurot, s.o kokku 392 (kolmsada üheksakümmend kaks) eurot,

s.o kokku menetluskulu 1085 (tuhat kaheksakümmend viis) eurot, mis tuleb

kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas

makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku

viitenumbri ja selgituse: „T.K , 1-16-3373, menetluskulud, ositi

tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel T.K-le tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja

kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

kriminaaltoimiku tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

3

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest

eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades

määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

T.K, olles isik, kes on viie kuu jooksul toime pannud kaks vargust, s.o

31.03.2015 ja 27.05.2015, mille eest teda karistati väärteokorras vastavalt 31.03.2015 (Põhja prefektuuri otsusega KarS § 218 lg 1 - § 25-1 järgi) ja 09.09.2015 (Harju Maakohtu otsusega KarS § 218 1, 3 - § 25-1 järgi), uuesti 26.08.2015 kella 13.01 ajal aadressil Tartu mnt 87, Tallinn Sikupilli Kaubanduskeskuses Penner & CO OÜ kuuluvas Zoo kaupluses,

varastas kaupluse avatud kassast sularaha summas 159 eurot ning jooksis kauplusest

kaubanduskeskuse WC-sse, kus oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Varastatud sularaha tagastati kauplusele.

Seega T.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema tahtlikult 01.11.2015 kella 04.40 ajal juhtis Harjumaal Kose vallas Tallinn- Tartu-Võru-Luhamaa mnt 40.km-l, liikudes Kose-Risti suunas mootorsõidukit Volvo 168

registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (amfetamiinist ja GHB-st tingitud

narkojoove), omamata juhtimisõigust. Sellise käitumisega rikkus T.K liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Samuti tema tahtlikult 30.01.2016 kella 08.20 ajal juhtis Tallinnas Tulika tn 26 juures

mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (fentanüülist, metamfetamiinist ja GHB-st tingitud narkojoove), omamata juhtimisõigust. Sellise käitumisega rikkus T.K liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse

§ 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega T.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 22.04.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav T.K ja tema kaitsja Riine Lumiste järgneva kokkuleppe:

Tunnistada T.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista

karistuseks 5 kuud vangistust. Tunnistada T.K süüdi KarS § 424 järgi ja

mõista karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada

mõistetavatest üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistust 2 päeva (26.08.2015 – 27.08.2015), ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust

Harju Maakohtu 02.06.2015 otsusega 1-15-4322 mõistetud, kuid ärakandmata karistuse võrra, s.o 6 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.K’ile mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale

vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista T.K ’ile karistuseks 718 tundi (s.o 360+30x11+28) üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö ärategemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada

T.K ’it üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid ja täita KarS §-s 75 lg 2 p 2 ja p 21 sätestatud kohustusi:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 199 lg 2 p-st 9 - § 25 lg-st 2 ja §-st 424; § 64 lg-st 1; §-st 68; § 65 lg-st 2; § 69 lg-test 1, 3 ja 4; § 75 lg-st 1 ja lg 2 p-dest 2 ja 21 asub kohus seisukohale, et T.K kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 9 - §

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas

kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses

5

menetluses, joobe tuvastamise ekspertiisikulud ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppe kohaselt tuleb hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral

loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/