2-15-11599/31 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 27.04.2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11599 Tsiviilasi XXXhagi If P&C Insurance AS vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Tarmo Pilv (advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, Ülikooli 8, Tartu) Kostja If P&C Insurance AS (registrikood 10100168, asukoht Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja Holly-Fleur Ulm (e-post holly.ulm@if.ee) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. XXXsõiduki jäänuk jääb XXX. 1.2 If P&C Insurance AS loobub ekspertiisitasu nõudest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-11599 XXX hagis If P&C Insurance AS vastu kahju hüvitamiseks.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 350 eurot.

4. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus Ülalviidatud tsiviilasjas saabus kohtule 26.04.2016 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2 Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 700 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 350 eurot hagejale tagastada. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arvele 04.08.2015 riigilõivu summas 700 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik