1-16-3566/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-3566

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2016

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3566 (16249000110) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

O.N

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav O.N

Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskeriharidus, töökoht: Mööbliekspert Paigaldus OÜ- paigaldaja; T . õkend: puudub

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks O.N 424 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata O.N-ile täitmisele, kui 1 (ühe) aasta 6 O.N ei pane -( ) kuulise katseaja jooksul toime kuue uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse O.N

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS

§ 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 27.04.2016. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära sõiduki juhtimise õigus O.N-ilt 8 (kaheksaks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1, § 2565

lg 2 alusel O.N-ilt se välja mõista riigituludes

menetluskuludena sundraha katteks 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot ja riigi õigusabi kulu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) eurot - ja tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS

Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700031652. Selgitusse tuleb märkida „1- 16-3566, menetluskulud, O.N “.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu O.N-ile on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema 13.04.2016. a kella 23.31 paiku Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Tartu Jõgeva - -Aravete maantee 26. kilomeetril juhtis

sõiduautot Mitsubishi Galant registreerimismärgiga , juhtides sõidukit kiirusega 154 xxxxxx

km/h (lubatud kiirus 90 km/h) ja olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,87 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1

nõuet /juht ei tohi olla joobeseisundis/, Liiklusseaduse § 69 lg2 p1 nõuet /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KarS § ärgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 424 j

kuud vangistust lg 1

KarS § 74 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.N 1 ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle aasta 6 kuulisel katseajal

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandu kontrollnõudeid ja

kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.N Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel O.N-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Menetluskulu: KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 324 eurot ja määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 48 eurot, kokku 372 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § O.N 424 järgi ja mõista talle karistuse ning lisakaristuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. O.N-ilt

tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn Kohtunik