1-08-13038/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-13038

KOHTU

MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13038 (08240101631) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus

asukoht a 56, 51013 Tartu Sõbr Kohtutäitur

Rakvere

kohtutäitur Raigo Pärs büroo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik M.I isikukood , elukoht xxx. XXX Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 158/2012/1497 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus M.I-le Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010 kohtuotsusega nr 1-08-13038 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.

Määrus edastada kohtutäitur

M. -le , Riigi Tugiteenuste Keskusele

ja Raigo I Pärsile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-13038 tunnistati M.

rahalise karistusega 120 I süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ja karistati päevamäära ulatuses, s.o summas 60 süüdi

00 krooni. Samuti M. tunnista ti I

KarS § 320 lg 1 järgi ja karista teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o ti

summas 2500 krooni. eti liitkaristus, lugedes kergema karistuse KarS § 64 lg.1 alusel mõist

kaetuks raskeima karistusega, mõistes M. le rahalise karistuse 120 päevamäära ulatuses, I-

s.o summas 6000 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati M. le mõistetud I-

karistust ühe kolmandiku võrra ja mõis talle rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o teti

summas 4000 (neli tuhat) krooni.

i M. -le I KarS § 66 lg 1,2 alusel määrat mõistetud rahalise karistuse 4000 krooni kandmine ositi 10 kuu jooksul, 400 (nelisada) krooni kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010 ko 23.10.2010. htuotsus jõustus

12.11.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus

M.

I suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on € ulatuses tasumata riiginõudeid. 2544,69

Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised kohustused ning kohtunõuded vii

es teises kriminaalasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. tud täitemenetlus. Täitemenetluse

M. suhtes on 19.07.2012 algata I

läbiviimise aluseks on ja sissenõudja 15.10.2010 Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-08-13038

EV Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 11.09.2012. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Rahalist karistust pole tasutud.

Kohtutäitur lise karistuse täitmise võimatusest. teatas raha

25.04.2016 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule teade M.I , millest nähtub, et tasus kogu rahalise karistuse ja palus asjas menetlus lõpetada.

Maakohtu seisukoht

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks ei kuulu rahuldamisele.

KrMS § 432 lg 1 sätestab, et ohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab k

täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 3 näeb ette, et juhul, kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest.

Kuivõrd määratud rahalise karistuse

M. tasus talle kriminaalasjas 1-08-13038 I

täies ulatuses, siis tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus M. -le I asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik