1-16-1092/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-1092

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1092 (15233001484) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi R.L-i süüdistuses KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1, §

345 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav R.L

Elukoht: xxx; registreeritud aadressil xxx; isikukood:

XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht xxx. Kriminaalkorras karistatud ühel korral: - Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt K 13.12.2013 arS § 424

järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 18 kuud.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.11.2015.

Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 20.04.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada R.L

345 lg 1 süüdi KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1 ja § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Vastavalt KarS § 63 lg le 1 mõista KarS § - R.L-ile

345 lg 1 alusel karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva

74 lg 5

ja

1-16-1092

kohtumaja 13.12.2013 kohtuotsuse

- 5 (viis) kuud vangistust -

ga mõistetud karistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel a mõistetud karistus, 1 (üks) aasta sendada R.L-ile vangistust, üldkasuliku tööga kuuekümne

360 (kolmesaja ) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa kuud alates ) kohtuotsuse jõustumisest.

KarS R.L-i § 69 lg 4 alusel kohustada järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt § 75 lg sätestatule. Ta KarS -s 1 on kohustatud:

1) elama lastatud aadressil;

kriminaalhooldusametnikuga kooskõ

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti t

erritooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

R.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada kannatanu D S tsiviilhagi.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista R.L-ilt kannatanu (sünd D S xxx) kasuks välja kuriteoga üks tuhat viissada tekitatud kahju summas 1500 ( ) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Mõista älja menetlus R.L-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 144 ükssada nelikümmend neli ( ) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas R.L

789 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700018963 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole R.L, 1-16-1092

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-16-1092

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud

R.L on antud kohtu alla

, et tema,

süüdistatuna KarS § 201 lg 1 järgi selles vastavalt suulisele kokkuleppele D S , mille kohaselt D S soetas enda rahaliste vahendite eest

10.11.2014.a 1500 euro eest sõiduauto Mercedes-Benz E240, r.m xxx, VIN-kood

WDB2100611B071651, ning registreeris selle Maanteeameti Narva teenindusbüroos enda nimele, sai enda valdusse kasutamiseks D S uto, kuid ei tasunud vastavalt nimetatud sõidua

kokkulepitule 15.01.2015.a D S , kellele jäi sõiduauto omandiõigus, sõiduauto maksumust summas 1500 eurot. Seejärel võõrandas D 11.06.2015.a sõiduauto Mercedes C -Benz E240, r.m

xxx, 300 euro eest D D S sõiduauto seadusliku omaniku D teadmata ja nõusolekuta.

12.06.2015.a kustutati sõiduauto andmed liiklusregistrist seoses lammutamisega. Oma tegevusega tekitas R.L kannatanule D S materiaalset kahju summas 1500 eurot.

Samuti teda

344 lg 1 viibides 11.06.2015.a kella 15.00 ajal süüdistatakse KarS § järgi selles, et

Narva linnas Rahu tn asuva garaažikoperatiivi territooriumil, omandamaks õigust müüa D D liiklusregistrijärgse ning seadusliku omaniku D teadmata ja nõusolekuta viimasele kuuluvat S sõiduautot Merce , jäljendas sõiduauto ostu müügilepingu blanketil D des-Benz E240, r.m xxx - S allkirja, allkirjastades ostu- S nimelt. müügilepingu D

Samuti süüdistatakse KarS § järgi selles, et R.L

345 lg 1 viibides 11.06.2015.a kella 15.00 ajal Narva linnas Rahu tn asuva garaažikoperatiivi territooriumil, omandamaks õigust müüa D liiklusregistrijärgse ning seadusliku omaniku D teadmata ja nõusolekuta D S

viimasele kuuluvat sõiduautot Mercedes , kasutas teadlikult müügitehingu -Benz E240, r.m xxx

teostamiseks sõiduauto ostu müügilepingu blanketti, millel ta oli eelnevalt jäljendanud D - S allkirja, andes ühe eksemplari ostu müügilepingust D - D .

Kooskõlas R.L-i, tem kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva a osakonna abi Ragnar Plistkini vahel 09.02.2016 prokuröri sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale astavalt KarS § 63 lg le 1 karistuseks KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 v - lg 1 se eest 7 kuud vangistust. järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemi KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

13.12.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-10252 mõistetud karistuse ärakandmata osa v

õrra, milleks on 5 kuud vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 69 lg 1 mõistetud karistus 1 aasta vangistust alusel asendada R.L-ile

üldkasuliku tööga 360 KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemi tunni ulatuses. se tähtajaks 8 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada R.L-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatule, nimelt: -des 1- 1) elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 2)

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti ter Eesti territooriumi viibimiseks. ritooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

1-16-1092

Kokkuleppe kohaselt tunnistab s kannatanu D S poolt esitatud üüdistatav R.L

tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja 1500 eurot tsiviilhagi katteks. kulud: sundraha 645 eurot Süüdistatavalt mõista välja riigituludesse järgmised menetlus ning kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 eurot. Kokku kuulub väljamõistmisele 7 KrMS § 180 lg

89 eurot. -te 1 ja 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa R.L alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil avaldas R.L , et saab leppest b sellega, sõlmitud kokku aru, nõustu and is vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

P kokkulepet. rokurör toetas sõlmitud

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud R.L-i tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu hinnangul on kannatanu tsiviilhagi põhjendatud ning süüdistatavalt kuulub kannatanu D S k . asuks väljamõistmisele 1500 eurot

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. ositi

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule -249. ning juhindudes KrMS § 248

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik