2-15-125563/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaprill 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-125563 Tsiviilasi AS XXXX hagi XXXX vastu võla nõudes Tsiviilasja hind Mõista XXXX välja AS-i XXXX kasuks põhivõlgnevus 87 eurot 8 senti, 19. jaanuari 2016 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 72 eurot 62 senti ning viivis määras 0,15% päevas põhinõudelt (87 eurot 8 senti) alates 20. jaanuarist 2016 kuni põhinõude täitmiseni.
Legislator headnote
AI generated2-15-125563/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Mõista XXXX välja AS-i XXXX kasuks menetluskulu kokku 234 eurot 78 senti. Kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (234 eurot 78 senti) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-125563 Tsiviilasi AS XXXX hagi XXXX vastu võla nõudes Tsiviilasja hind
159 eurot 70 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista XXXX välja AS-i XXXX kasuks põhivõlgnevus 87 eurot 8 senti, 19. jaanuari 2016 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 72 eurot 62 senti ning viivis määras 0,15% päevas põhinõudelt (87 eurot 8 senti) alates 20. jaanuarist 2016 kuni põhinõude täitmiseni.
3. Menetluskulud jätta kostja kanda.
4. Mõista XXXX välja AS-i XXXX kasuks menetluskulu kokku 234 eurot 78 senti. Kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (234 eurot 78 senti) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja
2-15-125563
2(2) vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
AS XXXX nõuab 20. jaanuaril 2016 esitatud hagis XXXX vastu põhivõlgnevuse 87 euro 8 sendi, viivise 72 euro 68 sendi ja lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb 10. juulil 2013 poolte vahel sõlmitud tüüptingimustega liitumislepingust nr 459485. Kostja on jätnud lepingust tulenevad rahalised kohustused täitmata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 7. aprillil 2016 TsMS § 322 lg 1 alusel. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja menetluskulud on riigilõiv
75 eurot ja õigusabikulu 159 eurot 78 senti, kokku 234 eurot 78 senti.
Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik