Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2920/25 AI generated

3-15-2920/25 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-2920/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta NB apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 22. jaanuari 2016. a otsus haldusasjas nr 3-15-2920 muutmata. Jätta NB menetluskulud apellatsiooniastmes riigi kanda ja vastustaja menetluskulud vastustaja enda kanda.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2920/25 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: 3-15-2920 2(2) kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-2920 Haldusasi NB kaebus Politseija Piirivalveameti 17.11.2015 otsuse nr 7001510045-1 ja 19.11.2015 ettekirjutuse nr 1033810277 tühistamiseks ning Politseija Piirivalveameti kohustamiseks vaadata kaebaja varjupaigataotlus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebaja – NB, volitatud esindaja v.adv Olavi-Jüri Luik Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Kaspar Lepper Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 22. jaanuari 2016. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus NB apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta NB apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 22. jaanuari 2016. a otsus haldusasjas nr 3-15-2920 muutmata.

2. Jätta NB menetluskulud apellatsiooniastmes riigi kanda ja vastustaja menetluskulud vastustaja enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 27.05.2016, välja arvatud HKMS § 212 lg 1 teises lauses sätestatud juhul (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus

3-15-2920 2(2) kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Maret Altnurme

/allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe