2-15-17854/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-15-17854

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta KÜ Uus 5 hagi L. H. ja L. H. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus hageja lepingulisele esindajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-15-17854 Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi KÜ Uus 5 hagi L. H., L. P., L. H. ja R. H. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagi hind 3472, 58 eurot Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine kostja I ja III suhtes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Uus 5 (RK 80245900, asukoht Uus 5-20, 30327 Kohtla-Järve) Hageja lepinguline esindaja: Maksim Fedotov (Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ, e-post fedotoff@hot.ee ) Kostja I: L. H. (sünniaeg: xxx, elukoht xxx müügilepingus märgitud elukoht . xxx) Kostja II: L. P. (sünniaeg: xxx, elukoht xxx, müügilepingus märgitud elukoht xxx Kostja III: L. H. (sünniaeg: xxx, elukoht xxx, müügilepingus märgitud elukoht xxx) Kostja IV: R. H. (sünniaeg: xxx, elukoht xxx, müügilepingus märgitud elukoht xxx)

2-15-17854

Hageja esitas 26.11.2015 hagi kostjate vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 12.01.2016 määrusega menetlusse ja andis kostjatele tähtaja 28 päeva kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostjad II ja IV said hagimaterjalid kätte isiklikult allkirja vastu 04.03.2016 ja kohus rahuldas kostjate II ja IV suhtes hagi 27.04.2016 tagaseljaotsusega.

Kostjatele I ja III saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule 14.04.2016 kättetoimetamise võimatuse tõttu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta kostjate I ja III suhtes läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 1 p 8 alusel, mille kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Müügilepingu järgi on kostjate L. H. ja L. H. elukohaks xxx. Kostjatele I ja III saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule 14.04.2016 kättetoimetamise võimatuse tõttu (tl 61, 62).

Kuna kostjate tegelik eluja viibimiskoht ei ole teada, siis ei ole kostjatele I ja III võimalik hagimaterjale kätte toimetada. Samuti ei ole kohtul võimalik kostjate andmeid ise leida. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus kostjate I ja III suhtes hagi jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel.

TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Kohus märgib, et asja läbivaatamist takistava asjaolu kõrvaldamiseks tuleb hagejal tõlkida hagimaterjalid armeenia keelde, mis võimaldaks nende kätte toimetamise kostjatele.

TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/