1-16-3567/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-3567 (kohtueelse menetluse nr 15282000580 )

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtui

stungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi

K.S KarS

263 lg 1 p 1 süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

K.S

isikukood XXX

elukoht ; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – ;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxxx, ;

xxxxxxxxxxxxxx; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; kriminaalkorras karistamata; t

õkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

K.S s

263 lg 1 p 1 karistada rahalise karistusega 30- üüdi mõista KarS § järgi ning kordses päevamääras (päevamäära suurus 10 eurot) s.o 300 (kolmsada) eurot.

KarS § 73 lg määrata, et mõistetavat karistust -te 1, 3 alusel ( rahaline karistus 300 eurot) ei pöörata täielikult täitmisele, kui

1 (ühe K.S ei pane ) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.04.2016.

Välja mõista K.S-ilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning i tasu eurot 36 senti riigituludesse. riigi õigusab ja kulu 69 (kuuskümmend üheksa)

Menetluskulud (kokku 714,36 eurot) tasud ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul a võrdsetes osades

alates hiljemal kohtuotsusele käesoleva otsuse jõustumisest t iga kuu viimaseks kuupäevaks lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-3567 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

2 (3 )

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne p 27.04.2016. äeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.04.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

K.S tema 06.12.2015 kella 02.30 paiku süüdistatakse selles, et

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rikkus oma käitumisega avalikus kohas käitumise üldnõudeid ja Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. K.S lõi lahtise labakäega ühe korra vastu paremat põske, millega tekitas füüsilist valu.

H. O.

H. O.

Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani K.S toime KarS § 263 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. p 1

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ,

süüdistatavale karistuseks KarS § ettenäht -s 263 lg 1 p 1 ud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 30-

0 eurot.

- kordses päevamääras (päevamäär 10 eurot) s.o 30 KarS § 73 lg

te karistust

1 ja 3 alusel mõistetud täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista

263 lg 1 p 1 j kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. 69,36 eurot,

Vastavalt süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmi määrab kohus tud kokkuleppele

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (3 ) Kohtunik Rita Kulberg