2-15-5821/14 · 2-15-5821/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-5821 Tsiviilasi

XXXOÜ taotlus vaadata XXX poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras (XXX hagi XXXOÜ vastu töövaidluses) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX), lepinguline esindaja Katrin Sarap, e-post: menetlus@njordlaw.ee Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Taivo Saks, e-post: taivo@tsp.ee 26.04.2016

hageja lepinguline esindaja Katrin Sarap, kostja lepinguline esindaja Taivo Saks

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXja XXXOÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXXOÜ kohustub tasuma XXX menetluse lõpetamise eest hüvitisena 1000 eurot netos, kandes selle hageja pangaarvele. Hüvitise tasumine toimub kahes võrdses osas. Esimene osa 500 eurot tuleb tasuda kohtumääruse jõustumisest 5 kalendripäeva jooksul ehk hiljemalt 02.05.2016, teine osa 500 eurot tuleb tasuda hiljemalt 20.06.2016.

2. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-5821.

2

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses oli XXXOÜ taotlus vaadata XXXpoolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras (XXXhagi XXXOÜ vastu töövaidluses). Kohus võttis hagiavalduse 20.05.2015 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat määratud tähtaja jooksul hagile vastama. 04.06.2015 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista ning palub hagi jätta täies ulatuses rahuldamata. 26.04.2016 toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: XXXOÜ kohustub tasuma XXXmenetluse lõpetamise eest hüvitisena 1000 eurot netos, kandes selle hageja pangaarvele. Hüvitise tasumine toimub kahes võrdses osas. Esimene osa 500 eurot tuleb tasuda kohtumääruse jõustumisest 5 kalendripäeva jooksul ehk hiljemalt 02.05.2016, teine osa 500 eurot tuleb tasuda hiljemalt 20.06.2016.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik