Legislator Case Law & Legislation
1-16-3560/5 AI generated

1-16-3560/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-16-3560/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16- 3560 (kohtueelse menetluse nr 16282000165 ) isikukood XXX elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

Legislator headnote

AI generated

1-16-3560/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.04.-18.04.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

Keywords

AI generated
breathalyzer test asbestos exposure narcotics offense substances of very high concern safety regulations violation noise sensitivity level
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16- 3560 (kohtueelse menetluse nr 16282000165 )

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtui

stungi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi

O.T

KarS süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

O.T

isikukood XXX elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxxx, ;

xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxtöötab

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

O.T s karistada vangistusega 4 (neli) kuud. üüdi mõista KarS § järgi ning

KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.04.-18.04.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg määrata, et mõistet

3 kuud 27 päeva -te 1, 3 alusel avat karistust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.T ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.04.2016.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks O.T-lt ) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada O.T loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5

(viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Välja mõista O.T-lt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot

2 (3 ) ning

eurot 36 senti riigituludesse. riigi õigusabi tasu ja kulu 69 (kuuskümmend üheksa)

Menetluskulud (kokku 714,36 eurot) tasud ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul a võrdsetes osades

alates hiljemal kohtuotsusele käesoleva otsuse jõustumisest t iga kuu viimaseks kuupäevaks lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-3560 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 27.04.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.04.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

O.T tema 16.04.2016 kella 16.45 paiku juhtis süüdistatakse selles, et

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx-xxxxx mnt 59

kilomeetril sõidukit Audi 80, reg. märgiga , seisundis, kui alkoholisisaldus ühe xxxxxx

liitris väljahingatavas õhus oli 1,18 mg/l ning ei allunud politsei poolt antud peatumismärguandele. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks

1,08 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF- 0020. Antud teoga rikkus isik Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega j toime KarS § 424 järgi oobeseisundis pani O.T kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ,

süüdistatavale karistuseks KarS § ettenäht -s 424 ud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. lustatavana kinnipidamise aeg 16.04.-18.04.2016, KarS § 68 lg 1 alusel arvata kaht s.o 3 kandmisele kuu

päeva karistusaja hulka ja luvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

- te KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mit pöörata, kui süüdistatav

18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3 (3 )

Tuleneval

1 p-

t KarS § 50 lg st 1 võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane

424 j karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. 69,36 eurot,

Vastavalt süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg