1-16-3146/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-3146

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2016

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3146 (15244001418) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipb

üker Prokurör Irina Karo Kriminaalasi L.R-i 2, süüdistuses KarS § 121 lg 2 p

3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.R isikukood XXX, xxx xxx kriminaalkorras karistatud viimati: 02.10.2012 Viru Maakohtu poolt

8 kuu 9 KarS § 330 järgi päevase vangistusega. Tõkendvahistamine alates 10.11.2015. Asja läbivaatamise kuupäev 27.04.2016 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

- -

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada o toimepanemises KarS § 121 lg 2 p järgi ning L.R kurite 2, 3 mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 10.11.2015 karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust arvestada alates L.R-i vahistamisest, s.o. alates 10.11.2015.

3. L.R-i suhtes kohaldatud vahistamine tta muutmata kuni kohtuotsuse tõkend – jä jõustumiseni.

4. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 mõista menetluskulud, s.o 645 eurot sundraha, 715 eurot ekspertiiside kulud, 312 L.R

eurot kaitsjatasu välja mõista ´ilt.

5. 1672 L.R ulud ´il tasuda menetlusk

(üks tuhat kuussada seitsekümmend kaks) eurot 12-kuulise

Maksuja Tolliameti tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700031089, ning selgitus „ menetluskulud“. L.R 1-16-3146

1-16-3146

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid:

kannatanu Oxxx xxx riideesemed, (hoiul PPA Ida politseiprefektuuris) - Pl hävitada kohtuotsuse jõustumisel

10.11.201 aadressil xxx

-tagastada

5 sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud kööginuga kannatanu Oxxx Pxxx

kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

L.R-ile distus esitatud selles, et tema, 2015 aasta algusest kuni novembrini, on süü kehalise väärkohtlemise eesmärgil, korteris aadressil xxx, tekitas korduvalt erinevate esemetega kehavigastusi oma elukaaslasele xxxx

17.01.2015.a, kehalise väärkohtlemise eesmärgil, peksis L.R oma elukaaslast xxxx tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu, mille tõttu kannatanu karjumise peale kella 22:35 ajal kutsuti kohale politsei;

-peale selle 23.06.2015.a, kehalise väärkohtlemise eesmärgil, peksis L.R oma elukaaslast Oxxx Pxxx, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu, mille tõttu kannatanu karjumise peale kella 16:27 ajal kutsuti kohale politsei;

- - peale selle 2015 oktoobri lõpus novembri alguses, kehalise väärkohtlemise eesmärgil lõi L.R oma elukaaslast Oxxx Pxxxx noaga selga, tekitades kannatanule kehavigastuse ja füüsilist valu;

-peale selle xxx, kehalise väärkohtlemise eesmärgil lõi ta noaga oma elukaaslast kannatanu OxxxPxxx

, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu.

Vastavalt isiku ekspertiisiaktile nr 15E-IDI0097 tekitati kannatanule parema küünarvarre sisepinna lõikehaav ja vasakul rinnanäärmel rinnaõõnde mitteulatuv lõikehaav. Ekspertiisiakti kohaselt nimetatud vigastused ei põhjusta eluohtlikku tervisekahjustust.

Eeltoodu alusel oma tegudega pani L.R toime kehalise väärkohtlemise korduvalt lähisustes oleva isiku suhtes, s.o. KarS § 121 lg. 2 p. 2, 3 ettenähtud kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus L.R-i 2, 3 ning pal süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p järgi ub mõista karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus alates 10.11.2015. a, karistuse alguseks lugeda alates 10.11.2015. a.

1-16-3146

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist L.R

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb L.R 2, 3 süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2016

kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

645 eurot (430*1,5=645).

Kohus leiab, et menetluskulud, s.o sundraha 645 eurot, 715 eurot ekspertiiside kulud ja 312 eurot kaitsjatasu L.R-ilt. tuleb välja mõista Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kannatanu Oxxx Pxxxriideesemed, mis asuvad Ida politseiprefektuuris hoiul; 10.11.2015 sündmuskoha vaatluse käigus aadressil xxxx xxx Pxxxx. ära võetud kööginuga tagastada kannatanu O

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik