1-16-3549/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number 1-16-3549 (kohtueelse menetluse nr 16282000166 )

Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuis

tungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk Kriminaalasi Alla Korkin

V.R üdistuses järgi

sü KarS § kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav V.R sünd. 16.11.1983; Läti isikukood 161183-11370; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

V.R üüdi mõista KarS § järgi ning s karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16-18.04.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja V.R-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 73 lg määrata, et mõistetavat karistust 2 kuud 27 päeva -te 1, 3 alusel vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.R ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.04.2016.

Välja mõista V.R-ilt

645 (kuussada nelikümmend viis) menetluskuludena sundraha eurot ning riigituludesse. riigi õigusabi tasu ja kulu 111 (ükssada üksteist) eurot 36 senti

Menetluskulud (kokku 756,36 eurot) tasud ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul a võrdsetes osades

2 (3 )

alates hiljemal kohtuotsusele käesoleva otsuse jõustumisest t iga kuu viimaseks kuupäevaks lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-3549 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 27.04.2016.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.04.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

V.R süüdistatakse selles, et

tema 16.04.2016 kella 18 paiku juhtis

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu hoovi sõidukit

Subaru Impreza, reg. märgiga , seisundis, kui alkoholisisaldus ühe liitris xxxxxx

väljahingatavas õhus oli 1,09 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,99 mg/l. Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Antud teoga rikkus isik Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõid oobeseisundis pani V.R toime KarS § 424 järgi uki juhtimisega j

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör ,

süüdistatavale karistuseks KarS § ettenä -s 424 htud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. 16-18.04.2016, s.o KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

- 1 ja 3 te KarS § 73 lg te alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mit pöörata, kui süüdistatav 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistataval puudub Eesti Vabariigis väljastatud mootorsõiduki juhtimise õigus.

Kohtu järeldused

3 (3 )

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § ärgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane

424 j karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. 111,36 eurot,

Vastavalt süüdistata , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele määrab kohus va

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg