1-16-3483/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-16-3483

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2016. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-16-3483 (162390000 ) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

N.P süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

N.P – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik,

* * haridus, emakeel * keel, töökoht

- * kriminaalkorras * , , väärteokorras *. RESOLUTSIOON

1. N.P

karistada vangistusega 4

Süüdi mõista KarS § järgi ja

(neli) kuud.

2. N.P

karistada vangistusega 5 kuud. Süüdi mõista KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja (viis)

3. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, N.P mõista liitkaristus 5 kuud vangistust. ’le (viis)

4. Vastavalt N.P suhtes tingimuslikult KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus kohaldamata ning määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui 5-kuulist N.P

( jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

18 kaheksateistkümne) kuulise katseaja

5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 26.04.2016.

6. Välja mõista N.P riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja ’lt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland

PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Maksekorralduse viitenumber 99916700030925 selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-3483, menetluskulu, N.P /:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - ja kulud 127 eurot. määratud kaitsjale makstud tasu (

) ükssada kakskümmend seitse

1-16-3483

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 772 eurot tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 128,50 eurot

5 osamakset summas 128,70 tasuda 1 . maiks 2016, järgnevad

eurot järgnevate kuude 1. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus N.P ’t süüdistatakse selles, et isikuna, kes on korduvalt toime pannud kehalisi väärkohtlemisi, 18.oktoobril 2014 kella 04.00 paiku * maakonnas * vallas * alevikus * . asuva ööklubi ees trepil lõi T M. kannatanule ’ile ühel korral rusikas käega näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel füüsilist valu ja huulehaava.

Eeltoodu alusel süüdistatakse N.P (N.P) selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritavas kuriteos

(alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu). Peale selle t selles, et olles alkoholijoobes ja viibides 01.jaanuaril 2016 süüdistatakse ’ N.P kella 03.20 paiku * maakonnas * vallas * . ees parklas, s.o avalikus kohas, rikkus asuva ööklubi C raskelt avalikku korda sellega, et lõi kannatanule R ’ile jalaga näo piirkonda, seejärel rusikas kätega . P. vähemalt kahel korral ülakeha ja pea piirkonda ning jalaga ülakeha ja pea piirkonda, peale mida kukkus

R. P. maha. Seejärel lõi maha kukkunud kannatanut vähemalt kahel korral jalaga keha piirkonda,. millega tekitas R. P.ile tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused –

* -ga 55 s , rikkudes oma tegevusega Korrakaitseseaduse § ätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-

ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Eeltoodu alusel süüdistatakse N.P avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis oli seotud vägivallaga, s.o. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl /. 2-4, 48-49 Prokuröri poolt kohtus N.P’le nõutud karistus: KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3)

dis

4 kuud vangistust. järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtus KarS dis kohtus kuud § 263 lg1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 5 kuud vangistust. Lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega. KarS § 73 lg 1, 3 jätta 5 kuud vangitust tingimuslikult täitmisel pööramata, kui N.P 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

1-16-3483

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes k N.P okkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend puudub. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev - sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb ’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise N.P

astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas Argo Küünemäe kriminaalasjas on see kaitsjale N.P kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 127 eurot /tl 79-80 /. N.P

6 kuu jooksul, taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab N.P taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

kohtunik