Legislator Case Law & Legislation
1-16-2572/5 AI generated

1-16-2572/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-16-2572/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.04.2016.a. Tallinnas KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 16230101374

Legislator headnote

AI generated

1-16-2572/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.04.2016.a, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Keywords

AI generated
costs of late payment violation of speedy trial principle speeding fine associated action for damages fines for procedural infringement pecuniary penalty
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27.04.2016.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Martin Kalamees

Tõlk

Marianna Sidorok Prokurör Žanna Morozova

Süüdistatav T.Z, isikukood XXX Varem kriminaalkorras karistamata Elukoht: XXX

Töökoht: XXX AS, autojuht

Süüdistus

KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 16230101374

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista T.Z KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 9 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.03.2016.a. kuni 19.03.2016.a., s.o 2

(kaks) päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui T.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama

alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, tööja õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata T.Z XXX Vangla XXX maakonna kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kriminaalasi nr. 1-16-2572

KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.04.2016.a, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Tõkend – elukohast lahkumise keeldjätta T.Z-i suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista T.Z-ilt riigituludesse:

- KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 645 eurot,

- KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu – 96 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata T.Z kriminaalmenetluse kulude kogusummas 741 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 61.75 eurot.

Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse T.Z-ile eraldi dokumendina.

Asitõend

CD-plaat kõnesalvestusega (asub kriminaaltoimikus )- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus T.Z´i süüdistatakse selles, et ta, 18.03.2016 kella 22.00 paiku, viibides aadressil XXX, paiknevas korteris, tekitas kahju oma elukaaslasele, kannatanu XXX sellega, et sõnavahetuse käigus lõi kannatanut ämbriga vastu pead, seejärel pani talle ämbri pähe ja lõi mitu korda jalgade ja kätega vastu kannatanu pead ja rinnakorvi, millega tekitas XXX tugevat füüsilist valu ja vastavalt 19.03.2016 isiku läbivaatuse protokollile punetuse paremal küünarvarrel, marrastuse paremal käel, punetuse paremal jalal tuharavoldi piirkonnas, verevalumi reie esikülje piirkonnas, punetuse parema käe õlavarre esipinnal. Seega oma tegevusega T.Z pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava T.Z-i karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistus 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg (18.03.2016.a.-19.03.2016.a.), s.o 2 päeva lugeda karistusaja hulka. Seega jääb kandmata karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS §-s 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

T.Z allutada katseajaks XXX Vangla XXX maakonna kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 96 eurot ja sundraha – 645 eurot. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 741 eurot ositi

12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes ühes kuus mitte vähem kui 61.75 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik