2-16-2116/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 26.04.2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-2116 Tsiviilasi Inkasso OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

1 660 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Inkasso OÜ (registrikood 12375892, asukoht Kopli 69n- 10, 11713 Tallinn, e-post: info@inka.ee); Hageja lepinguline esindaja: Ingrid Nook (isikukood 46403190220, e-post: ingrid@inka.ee);

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi XXX suhtes tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Välja mõista XXX (isikukood XXX) Inkasso OÜ (registrikood 12375892) kasuks XXX ja XXX(isikukood XXX) vahel sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus 1 490 eurot, s.o põhivõlg 1 000 eurot, seisuga 12.01.2016 sissenõutavaks muutunud viivised 170 eurot ja kahju hüvitamiseks 320 eurot.

3. Välja mõista XXX Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt, seaduses sätestatud viivisemääras, alates 02.03.2016 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 170 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4.1. Jätta menetluskulud XXX kanda.

4.2. Välja mõista XXX Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna 225 eurot (riigilõiv).

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: Inkasso OÜ esitas 09.02.2016 Harju Maakohtule hagi XXX vastu hagi XXX ja XXX(isikukood XXX) vahel sõlmitud laenulepingust (hagiavalduses nimetatud ka kui võlakiri) tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja omandas nõude 13.01.2016 XXX sõlmitud kokkuleppe alusel. Harju Maakohtu 09.03.2016 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagiavaldus toimetati XXX kätte isiklikult 20.03.2016 aadressil XXX, Tallinn. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 11.04.2016, ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulude nimekirja hageja kohtule ei esitanud. TsMS § 174 lg 1, § 175 lg 2 ja § 138 lg 1 ja 2 tulenevalt tuleb hagejale hüvitada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 225 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust ja suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik