2-15-125467/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 26.aprill 2016.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-15-125467 Tsiviilasi AS Starman hagi Aivar Sinijärve vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 434,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn 12617 Hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska, e-post: x Kostja: Aivar Sinijärv, isikukood xxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, viibib xxxxx xxxxxxxs, xxxx xx xxxxx Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-125467 ja kinnitada AS Starman ja Aivar Sinijärve vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 249,64 eurot, viivise võla katteks 50,36 eurot, hageja õigusabikulude katteks 100,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 50,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 450,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 20.05.2016 25,00 eurot 425,00 eurot 20.06.2016 25,00 eurot 400,00 eurot 20.07.2016 25,00 eurot 375,00 eurot 20.08.2016 25,00 eurot 350,00 eurot 20.09.2016 25,00 eurot 325,00 eurot 20.10.2016 25,00 eurot 300,00 eurot 20.11.2016 25,00 eurot 275,00 eurot 20.12.2016 25,00 eurot 250,00 eurot 20.01.2017 25,00 eurot 225,00 eurot 20.02.2017 25,00 eurot 200,00 eurot 20.03.2017 25,00 eurot 175,00 eurot 20.04.2017 25,00 eurot 150,00 eurot 20.05.2017 25,00 eurot 125,00 eurot 20.06.2017 25,00 eurot 100,00 eurot

2-15-125467

20.07.2017 25,00 eurot 75,00 eurot 20.08.2017 25,00 eurot 50,00 eurot 20.09.2017 25,00 eurot 25,00 eurot 20.10.2017 25,00 eurot 0,00 eurot Kokku 450,00 eurot 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxviitenumbriga 707588980.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

1.5. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1.6. Kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50,00 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD 1.Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.Tagastada hagejale pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 50 (viiskümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISE KORD Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK 06.01.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale maksekäsu kiirmenetluse avaldus, milles sisaldus AS-i Starman nõue Aivar Sinijärve vastu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.01.2016 esitas hageja kohtule TsMS § 487 lg 1 kohaselt hagiavalduse ja 17.02.2016 täpsustatud hagiavalduse Aivar Sinijärve vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 25.04.2016 on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-15-125467

Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja õigusabi kulude summas 100,00 eurot ja riigilõivu summas 50,00 eurot jätmises kostja kanda, ülejäänud menetluskulude osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad need poolte endi kanda. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 50,00 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 50,00 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Julianus Inkasso OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluses Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 55 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik