3-15-2333/55 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Madis Ernits, Tiina Pappel

Määruse tegemise aeg ja koht

26.04.2016, Tartu

Haldusasja number

3-15-2333

Haldusasi

Sergei Matvejevi kaebus Viru Vangla poolt tekitatud

100 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 03.12.2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Sergei Matvejevi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Sergei Matvejev

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 03.12.2015. a otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. Tartu Ringkonnakohus jättis 14.01.2016. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse

rahuldamata, jättis kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kümme

päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu 15 euro tasumiseks ja apellatsioonkaebuse

taotluse täpsustamiseks.

3. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 14.01.2016. a määruse peale määruskaebuse

Riigikohtule. Riigikohus tagastas 07.04.2016. a määrusega kaebaja määruskaebuse

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 234 ja § 217 lg 2 alusel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus on

14.01.2016. a määrusega andnud kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist

takistavate puuduste kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas

15 eurot ja apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks. Sama määruse põhjendavas osas (p

9) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmised riigilõivu

tasumiseks ja apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab

kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

5. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 14.01.2016. a määruse resolutsiooni p-dest 3 ja 4 tuli

kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudused määruse

jõustumisest kümne päeva jooksul. HKMS § 179 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale

saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam

vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud

lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 14.01.2016. a

määrus 07.04.2016, kui Riigikohus tegi lahendi, millega tagastas kaebaja poolt Tartu

Ringkonnakohtu 14.01.2016. a määruse peale esitatud määruskaebuse. Kuna ringkonnakohtu

14.01.2016. a määrus jõustus 07.04.2016, hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuses esinenud

puuduste kõrvaldamiseks kulgema 08.04.2016 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli

18.04.2016. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses

esinenud puuduseid, s.o ei ole esitanud kohtule andmeid selle esitamiselt riigilõivu tasumise

kohta ega täpsustanud apellatsioonkaebuse taotlust. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu

ka Kohtute Infosüsteemist.

6. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg apellatsioonkaebuses esinenud

puuduse kõrvaldamiseks. Hoolimata sellest on kaebaja jätnud tasumata selle esitamisel ette

nähtud riigilõivu ning jätnud täpsustamata apellatsioonkaebuse taotluse. Seega tuleb

apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause

alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

7. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

Madis Ernits

Tiina Pappel