2-15-119327/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2016, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-15-119327 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS MiniCredit (reg.kood: 11551909; asukoht: Viru väljak 2, Tallinn 10111) Hageja lepinguline esindaja: Ingrid Nook (e-post: ingrid@minicredit.ee) Kostja: XXX(IKXXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. XXXkohustub AS-ile MiniCredit (registrikood 11551909) tasuma laenusumma 100 eurot, millele lisanduvad 4 eurot (intress), 100 eurot (viivis), 26 eurot (meeldetuletustasu), millele lisandub ½ riigilõivust 37,50 eurot, kokku 267,50 eurot, mida XXXkohustub tasuma osamaksetena suurusega 20 eurot kuus alljärgneva graafiku alusel:

1.1.1. 15.05.2016.a 20 eurot;

1.1.2. 15.06.2016.a 20 eurot;

1.1.3. 15.07.2016.a 20 eurot;

1.1.4. 15.08.2016.a 20 eurot:

1.1.5. 15.09.2016.a 20 eurot;

1.1.6. 15.10.2016.a 20 eurot;

1.1.7. 15.11.2016.a 20 eurot;

1.1.8. 15.12.2016.a 20 eurot;

1.1.9. 15.01.2017.a 20 eurot;

1.1.10. 15.02.2017.a 20 eurot;

1.1.11. 15.03.2017.a 20 eurot;

1.1.12. 15.04.2017.a 20 eurot;

1.1.13. 15.05.2017.a 20 eurot;

1.1.14. 15.06.2017.a 7,65 eurot;

2. XXX on õigus võlgnetav summa tasuda ennetähtaegselt.

3. XXX menetluskulud jäävad tema enda kanda.

4. Käesoleva kompromissi sõlmimisega loetakse täidetuks kõik poolte vahelised raha tasumise nõuded, v.a käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.

5. Kompromissi osalised, juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661 lg 4, on leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas nr 2-15-119327 menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega 15-lt päevalt kolmele (3) päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse esitajale kättetoimetamisest.

6. Juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajal kinnitada kompromiss selle kõigi tingimustega ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus asjakohase kohtumäärusega.

7. Pooled kinnitavad käesolevaga, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 - 433 sätestatud põhimõtetest ja tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et: kompromiss kehtib täitedokumendina; kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist; kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses; kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Juhul kui kostja ei täida kompromissilepingu tingimusi, AS MiniCredit´il on õigus kogu nõue edastada väljanõudmiseks kohtutäiturile.

9. MiniCredit AS (registrikood 11551909) taotleb poole tasutud riigilõivu s.o 37,50, euro tagastamist ja nimetatud summa kandmist AS MiniCredit´i arvele SEB panka . II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-119327 AS MiniCredit hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes. III Tagastada hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot AS MiniCredit arveldusarvele AS SEB Pank. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS MiniCredit hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes. Pooled edastasid kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-15- 119327 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromisskokkuleppe sisaldab menetluskulusid, lisaks taotleb hageja riigilõivu osalist tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud 14.09.2015 riigilõivu 45 eurot, lisaks on hageja 27.11.2015 hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 30 eurot kooskõlas RLS § 59 lg 1 lisa 1 (selgitusse on märgitud „Lisa riigilõiv tsiviilasjas 2-15-119327“). Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu summas 37,50 eurot AS MiniCredit arveldusarvele AS SEB Pank. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja

3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik