Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-12853/54 AI generated

2-15-12853/54 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-12853/54
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Natalja Kadak ja Tanel Kadak (kostjad) esitasid 13. aprillil 2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 14. märtsi 2016 otsuse peale. Kersti Eismann ning Natalja Kadak ja Tanel Kadak esitasid 14. aprillil 2016 maakohtule taotluse tsiviilasjas kompromissi sõlmimiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-15-12853/54 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: aprilli 2016 määrusega poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega seoses tühistatud. Kuivõrd apelleeritav maakohtu otsus on tühistatud, siis puudub kohtulahend, mille peale on võimalik TsMS § 630 lg 1 alusel apellatsioonkaebust esitada. Eeltoodu alusel keeldub ringkonnakohus Natalja Kadaku ja Tanel Kadaku apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 14. märtsi 2016 otsuse peale menetlusse võtmisest. Kuna kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellantidele tagastatuks.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement arbitration clause non-implementation of the offending agreements contractual consideration negotiation and conclusion dispute settlement
AI generated
205480913
2-16-15159/18
146969063
2-14-14528/14
108661753
2-07-12549/3
359225120
2-18-9266/83
108726650
2-08-2816/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-15-12853 Tsiviilasi Kersti Eismann hagi Natalja Kadak ja Tanel Kadak vastu

54 302,96 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 14. märtsi 2016 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Natalja Kadaku ja Tanel Kadaku apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellandid (kostjad):

1. Natalja Kadak (isikukood XXXXXXXX)

2. Tanel Kadak (isikukood XXXXXXXXX) Apellantide esindaja riigi õigusabi korras advokaat Valli Murde Vastustaja (hageja): Kersti Eismann (isikukood XXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Robert Sarv Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Natalja Kadaku ja Tanel Kadaku apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu

14. märtsi 2016 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks Natalja Kadakule ja Tanel Kadakule. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. Natalja Kadak ja Tanel Kadak (kostjad) esitasid 13. aprillil 2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 14. märtsi 2016 otsuse peale.

2. Kersti Eismann ning Natalja Kadak ja Tanel Kadak esitasid 14. aprillil 2016 maakohtule taotluse tsiviilasjas kompromissi sõlmimiseks ja menetluse lõpetamiseks.

3. Tartu Maakohus kinnitas 15. aprilli 2016 määrusega poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetas tsiviilasja nr 2-15-12853 menetluse (määrus jõustus 15. aprillil 2016). RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et Natalja Kadaku ja Tanel Kadaku apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 14. märtsi 2016 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada esimese astme kohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus on esitatud Tartu Maakohtu 14. märtsi 2016 otsuse peale, mis on maakohtu

15. aprilli 2016 määrusega poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega seoses tühistatud. Kuivõrd apelleeritav maakohtu otsus on tühistatud, siis puudub kohtulahend, mille peale on võimalik TsMS § 630 lg 1 alusel apellatsioonkaebust esitada. Eeltoodu alusel keeldub ringkonnakohus Natalja Kadaku ja Tanel Kadaku apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 14. märtsi 2016 otsuse peale menetlusse võtmisest. Kuna kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellantidele tagastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Andra Pärsimägi

Viivi Tomson