4-16-2985/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-16-2985

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.aprillil 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-2985 Kohtukoosseis Tõlk Kohtunik Margot Mikler Katrin-Jana Vaab Väärteoasi K.T väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik

K.T, ik: XXX, elukoht: XXX (viibib XXX Vanglas); kodakondsus määratlemata, töötab XXX Vanglas

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lääne–Harju politseijaoskonna esindaja Oleg Klok

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.T 18.05.2015.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 5 päeva.

Mõistetud arest tuleb kanda pärast kohtuotsusega

mõistetud karistuse kandmist Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6).

Välja mõista K.T-lt väärteomenetluse kulud:

ekspertiisitasu summas 84 eurot. Ekspertiisitasu summas 168 eurot jätta riigi kanda.

Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse K.T-le eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis.

Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

2

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – tabletid 24 tk + 40 tk ja minigrip kott valge kollaka pulbrilise ainega, mis asub väärteoasja juures, peale otsuse jõustumist hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast,

mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Lääne–Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik Oleg Klok poolt on

24.03.2016.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1440820 selle kohta, et K.T

18.05.2015.a. kella 18:53 ajal Harjumaal Tallinna linnas Kotka tänaval maja nr 3 juures

omandas tuvastamata ajal ja kohas ning valdas ebaseaduslikult psühhotroopset ainet – alprasolaami sisaldavat tabletti massiga kokku 0,13 g.

Oma sellise tegevusega rikkus K.T NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta valdas enda tarbeks ühte tabletti.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et K.T tuleks karistada NPALS § 15 1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku

süü on 18.05.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja XXX ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 18.05.2015.a. patrullis Tallinnas, said väljakutse aadressile Kotka 3, kus maja juures pidi olema põõsastes

narkomaanid. Ta kontrollis kirjeldusele vastavalt isikuid kohapeal ning ühe naisterahva käekotist avastas ühe minigrip kilekoti valge pulbrilise aine jääkidega ning väikese kilekoti, kus

oli peotäis punakaid, roosakaid ja üks valge tablett. Isik toimetati Lääne–Harju politseijaoskonda, kus tuvastati, et antud naisterahvaks osutus K.T ik XXX (tl. 3); vallasasja hoiulevõtmise protokolliga, mille kohaselt võeti 18.05.2015.a. kell 19:25 hoiule vallasasi valge pulbriline aine minigrip kilekotis. Punakat ja roosat värvi tabletid + 1 valget

värvi tablett, mis oli leitud K.T käekotist (tl. 4); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 5); ekspertiisiaktiga nr 15E – AN0578, milles ekspert on andnud arvamuse, et

ekspertiisiks esitatud 40 punkaspruuni värvusega ovaalset tabletti kogumassiga 46,20 g narkootilisi/psühhotroopseid aineid ei sisalda; 24 roosakasvalge värvusega ovaalsed tabletid

kogumassiga 19,45 g narkootilisi/psühhotroopseid aineid ei sisalda; üks sinakasvalge

värvusega ovaalne tablett massiga 0,13 g sisaldab alprasolaami. Ekspertiisi maksumus 252 eurot (tl. 8 -10); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles K.T selgitas, et talle on arsti poolt välja kirjutatud tabletid, mis leiti tema käekotist (tl. 12 – 13); vastusega

järelpäringule, mille kohaselt K.T-le ei ole välja kirjutatud ravimit, mis sisaldab alprasolaami ning toimiku teiste materjalidega.

3

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. K.T-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada K.T edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et K.T tuleb karistada lühiajalise arestiga. Isik on varem väärteokorras karistatud 7- l korral (tl. 16 - 17) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata, samuti ka arestiga. Seega ei ole rahatrahvi määramine muutnud K.T hoiakut ning ta jätkab väärtegude toimepanemist ning rahatrahvide maksmine on raskendatud.

Asitõend – tabletid 24 tk + 40 tk ja minigrip kott valge kollaka pulbrilise ainega, mis asub väärteoasja juures, peale otsuse jõustumist hävitada.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/