Legislator Case Law & Legislation
1-16-3253/6 AI generated

1-16-3253/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-16-3253/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-16-3253

Legislator headnote

AI generated

1-16-3253/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-16-3253

Keywords

AI generated
failure to substantiate appeal denial of prosecutor recusal substantiation of statutory violation admissibility of complaints substantiation of constitutional violation substantiation of procedural error
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-16-3253

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2016

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2604 (16249000090) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

R.H

süüdistus KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav R.H

Isikukood XXX, elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, algharidus (6 klassi) ; , töökoht: juhutöödel ehituse alal Kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) Tallinna Linnakohtu 02.02.2005. a otsusega KarS § 215

lg 2 p 1 järgi mõistetud karistuseks 2 aastat 6 kuud

vangistust

, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1, 3 alusel 3-aastase katseajaga; 2) Tartu Maakohtu 26.03.2007. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja

§ 215 lg 2 p 1, 3 (otsuse ajal KarS § 215 lg 2 p 1, 2) järgi mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel

karistuseks 1 aasta 8

kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

Tallinna Linnakohtu 02.02.2005. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 aastat 5 kuud 27 päeva, võrra.

Lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat 1 kuu 27 päeva

vangistust, mille hulka arvestati eelvangistuses viibitud aeg. Ärakandmata karistuse suuruseks loeti 3 aastat 7 kuud

19 päeva vangistust alates 26.03.2007. a (vabanes 20.04.2012. a); Väärteokorras 2 kehtiv karistust. at T . õkend: puudub

2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks R.H 424 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka R.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.03.2016. a kell 22.45 kuni 24.03.2016. a kell 10.30, s.o 2 päeva.

Ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata R.H-le karistust ei pöörata täitmisele, kui R.H ei pane 1 (ühe) aasta 6-(kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada R.H käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse R.H

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o

26.04.2016. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.H-lt ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.H-lt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu

90 (üheksakümmend) eurot 30 senti.

3

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus väljamõistetud R.H menetluskulud kogusummas 735 (seitsesada eurot 30 senti tasuda 1 kolmkümmend viis) (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. R.H on

kohustatud maksma alates juunist 2016. a igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks vähemalt 65 (kuuskümmend viis) eurot (viimane osamakse 20,30 eurot) kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber

menetluskulude tasumisel on 99916700030873 -16-3253, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, R.H “.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu R.H-le on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema 23.03.2016. a kella

22.45 ajal Ehavere küla teel Palamuse vallas Jõgeva maakonnas juhtis mootorsõidukit Opel Frontera, reg nr xxxxxxx, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,82 mg/l, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi

alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kahtlustatavana kinnipida 24.03.2016 (2 päeva) arvata mine 23.- karistusaja hulka. Kandmata karistus on 5 kuud 28 vangistust. päeva KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.H 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada R.H

käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata

R.H Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja

4

järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel R.H-lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus

3 kuuks.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 90,30 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 735,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades R.H tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 65 eurot, viimase 12. osamakse suurus on 20,30 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta

jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi R.H

KarS § järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud 424 ning lisakaristuse kokkuleppele.

R.H-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn Kohtunik