Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-52401/56 AI generated

2-14-52401/56 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-52401/56
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24.03.2016 otsusega jättis Harju Maakohus rahuldamata SJ hagi SA Liikumispuudega Laste Toetusfondi vastu juhatuse liikme tasu ja käsunduslepingu lõpetamise hüvitise saamiseks. Hageja esitas 23.04.2015 Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. 21.04.2016 teatas vastustaja ringkonnakohtule, et sihtasutus on registrist kustutatud. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on Sihtasutus Liikumispuudega Laste Toetusfond Äriregistrist kustutatud 15.04.2016.

Legislator headnote

AI generated

2-14-52401/56 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement third-party claim procedure in attachment withdrawal of insurance benefits withdrawal following settlement lis pendens previous legal status
AI generated
2-09-12297/5
Kohtule esitatud avalduse kohaselt sõlmisid S.
2-07-57888/4
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull`i juuresolekul Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14.10.2008.a.
2-05-15296/2
Hageja esitas 13.06.2007 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.
2-12-28295/3
Menetlusosalised ja nende esindajad avalduse esitaja osaühingu KSendine juhatuse liige OR; puudutatud isik osaühing KS(registrikood XXX; asukoht XXX Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).
2-20-7224/13
I K (hageja) esitas 19.05.2020 hagi (täiendatud 25.05.2020) Alga Chem OÜ (kostja 1), A P (kostja 2) ja Euro Chem Consulting OÜ (kostja 3) vastu A Pi tagasikutsumiseks Alga Chem OÜ juhatuse liikme kohalt ning taotluse hagi tagamiseks. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu Harju Maakohus jättis 27.05.2020 määrusega hagi tagamise taotluse rahuldamata ning võttis 28.05.2020 määrusega hagi menetlusse ja küsis kostjalt vastust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom, Reet Allikvere, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-52401 Tsiviilasi SJ hagi SA Liikumispuudega Laste Toetusfond vastu juhatuse liikme tasu ja käsunduslepingu lõppemise korral saadava tasu väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24.03.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik SJ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja SJ (IK XXXXXXXXX) Kostja Sihtasutus Liikumispuudega Laste Toetusfond (kustutatud, registrikood 90010031) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

Harju Maakohtu 24.03.2015 kohtuotsus tühistada ja lõpetada tsiviilasja nr. 2-14-52401 menetlus.

TsMS § 190 lg. 7 kohaselt riigi õigusabi jätkuvuse põhimõttest lähtudes jätta SJ-le osutatud riigi menetlusabi kulu riigi kanda.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

24.03.2016 otsusega jättis Harju Maakohus rahuldamata SJ hagi SA Liikumispuudega Laste Toetusfondi vastu juhatuse liikme tasu ja käsunduslepingu lõpetamise hüvitise saamiseks. Hageja esitas 23.04.2015 Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. 21.04.2016 teatas vastustaja ringkonnakohtule, et sihtasutus on registrist kustutatud. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on Sihtasutus Liikumispuudega Laste Toetusfond Äriregistrist kustutatud 15.04.2016.

Ringkonnakohtu seisukoht

Ringkonnakohus leiab, et Harju Maakohtu 24.03.2015 kohtuotsus tuleb tühistada ja tsiviilasjas nr. 2-14-52401 tuleb menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg. 1 p. 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asja pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärglaseta. Harju Maakohus jättis 20.01.2016 määrusega tsiviilasjas nr. 2-15-8830 SJ ja SA Liikumispuudega Laste Toetusfondi (likvideerimisel) avaldused sihtasutuse täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks rahuldamata. Kohus määras sundlõpetada ja kustutada registrist Sihtasutus Liikumispuudega Laste Toetusfond (likvideerimisel). Sihtasutus on registrist kustutatud 15.04.2016, s.t. juriidiline isik on lõppenud õigusjärglaseta, mistõttu puudub alus tsiviilasja edasi menetleda. TsMS § 431 lg 2 alusel, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi ka alama astme kohtu lahendi või lahendid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Reet Allikvere Ulvi Loonurm Tiit Kollom