4-16-2416/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2016,

Jõhvi kohtumajas Asja number 4-16-2416 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Maksuja Tolliameti avaldus E.M-ile asenduskaristuse

määramiseks Menetlusosaline Võlgnik E.M, isikukood xxx, xxx Istungi toimumise aeg 26.04.2016

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Maksuja Tolliameti taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti 11.04.2015 930013002121 E.M-ile otsusega väärteoasjas nr AS § lg 1 alusel määratud rahatrahv trahviühi

80 eurot s.o. 20 kut arestiga 2 päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur. -

Määruse ärakiri edastad E.M-ile, a Maksuja Tolliametile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.M on karistatud Maksuja Tolliameti 11.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 930013002121 A

53 lg 1 alusel rahatrahviga

80 eurot. S §

20 trahviühikut s.o.

Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 l st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. g-

Seisuga 28.03.2016

on võlgnikul trahviotsus summas 80 eurot jätkuvalt tasumata.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet.

Võlgniku pangakontod on arestitud alates 13.05.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole.

Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 28.03.2016 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuiselt pensioni summas 209,40 eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta.

Maksuhaldur on korduvalt isikuga kontakteerunud, mille tulemusel isik on lubanud trahvinõude tasuda. 28.03.2016 seisuga ei ole ühtegi laekumist toimunud. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, on Maksu- Tolliamet esitanud taotluse ja rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

1 lg 1. Väärteomenetluse seadustiku § 21

E.M taotles asenda

da mõistetud karistus üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata

KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulik u tööd k , mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

Kohus on seisukohal, et tuleb asendada . mõistetud rahatrahv üldkasuliku tööga

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole trahvi E.M suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud k se mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb aristu mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega

ksuja Tolliameti 11.04.2015 E.M-ile Ma otsusega määratud tasumata rahatrahv

5 tundi. trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel üldkasuliku tööga

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov