Legislator Case Law & Legislation
2-15-104628/13 AI generated

2-15-104628/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-15-104628/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479) volitatud esindaja Kadri Timuska ja E. (isikukood: xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud ning nende poolt vastavalt 21.04.2016 ja

Legislator headnote

AI generated

2-15-104628/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: (isikukood: xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud ning nende poolt vastavalt 21.04.2016 ja

Keywords

AI generated
accord and satisfaction maximum sum mortgage cash settlement of balance non-implementation of the offending agreements meeting the threshold withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2016, Pärnu

Tsiviilasja number

2-15-104628

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus E. P.i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479,

asukoht Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond, 10151)

Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post:

inkasso@julianus.ee)

Kostja: E. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx

xxx xx/x, xxxxx xxxxx; e-post: x)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479) volitatud esindaja Kadri Timuska ja E.

P. (isikukood: xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud ning nende poolt vastavalt 21.04.2016 ja

20.04.2016 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromissleping:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 315,78 eurot,

viivisevõla katteks 236,80 eurot, hageja õigusabikulude katteks 158,18 eurot ning hageja

tasutud riigilõivu katteks 62,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 773,26

eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse (€) Jääk (€)

21.04.2016

25,00

748,26

15.05.2016

25,00

723,26

15.06.2016

25,00

698,26

15.07.2016

25,00

673,26

15.08.2016

25,00

648,26

15.09.2016

25,00

623,26

15.10.2016

25,00

598,26

15.11.2016

25,00

573,26

15.12.2016

25,00

548,26

15.01.2017

25,00

523,26

15.02.2017

25,00

498,26

15.03.2017

25,00

473,26

Tsiviilasi nr 2-15-104628

15.04.2017

25,00

448,26

15.05.2017

25,00

423,26

15.06.2017

25,00

398,26

15.07.2017

25,00

373,26

15.08.2017

25,00

348,26

15.09.2017

25,00

323,26

15.10.2017

25,00

298,26

15.11.2017

25,00

273,26

15.12.2017

25,00

248,26

15.01.2018

25,00

223,26

15.02.2018

25,00

198,26

15.03.2018

25,00

173,26

15.04.2018

25,00

148,26

15.05.2018

25,00

123,26

15.06.2018

25,00

98,26

15.07.2018

25,00

73,26

15.08.2018

25,00

48,26

15.09.2018

25,00

23,26

15.10.2018

23,26

0,00

Kokku:

773,26 €

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

EE222200221015269783 viitenumbriga 707178578.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ

Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-104628 menetlus.

3. Seoses menetluse lõpetamisega tühistada asjas 04.05.2016 määratud kohtuistungi aeg.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel iga kulu kandnud

menetlusosalise enda kanda.

5. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 62,50 eurot,

mis

kanda

Julianus

Inkasso

OÜ

(registrikood

10686553)

arvelduskontole

nr

EE222200221015269783.

6. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on kompromissiga

välistanud

määruse

peale

määruskaebuse

esitamise

õiguse.

Kohtumäärus

jõustub

teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi E. P.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

21.04.2016 saabus kohtule OÜ Aktiva Finants lepingulise esindaja ja E. P.i poolt digitaalselt

allkirjastatud kompromiss. Kompromissi kohaselt saavutasid pooled kokkuleppe, et kostja tasub

hagejale põhivõla katteks 315,78 eurot, viivisevõla katteks 236,80 eurot, hageja õigusabikulude

katteks 158,18 eurot ning hageja tasutud riigilõivust poole ehk 62,50 eurot, kokku 773,26 eurot

maksegraafiku alusel igakuiste, 25,00 € suuruste osamaksetena perioodil 21.04.2016 kuni

15.10.2018. Kui kostja viivitab osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse

jääk koheselt sisse ning kostja kohustus alluma kohesele sundtäitmisele.

Tsiviilasi nr 2-15-104628

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kompromissi

kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kokkuleppel välistasid kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja taotles tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust.

2. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab

poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamiseks ei ole vaja kohtuistungit pidada, pooled ei ole ka

seda taotlenud. Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses. Seoses asjas menetluse

lõpetamisega tuleb tühistada selles asjas 04.maile 2016 määratud kohtuistungi aeg.

4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda

või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja

hüvitab hagejale õigusabikulud summas 158,18 eurot ja poole riigilõivust ehk 62,50 eurot.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

6. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS §

150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel

poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel

hageja tasus selles asjas riigilõivu kokku 125 eurot (milles 45 € maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamisel ja 80 € hagiavalduse esitamisel). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja

taotluse ja tagastab temale hagilt seadusega ettenähtud suuruses tasutud riigilõivust 50%, s.o 62,50

eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp

Kohtunik