2-15-126645/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-126645 Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Luutar hagi S. F.i vastu 92,38 euro kahju hüvitamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 92,38 eurot

Menetlusosalised Hageja: OÜ Luutar (RK 11296015, asukoht: Suur-Aia 19/21, Paide linn) Hageja seaduslik esindaja: Ljubov-Luule Emmar (e-post: nastasja@luutar.ee) Kostja:

S. F. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja S. F.ilt Luutar OÜ kasuks kahju 92 (üheksakümmend kaks) eurot

38 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja S. F.i kanda.

Välja mõista kostja S. F.ilt Luutar OÜ kasuks menetluskulud 75 (seitsekümmend viis) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, S. F.ile, kätte avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Luutar OÜ esitas hagi S. F.i vastu kahju 92,38 euro hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt 28.09.2015.a sõlmitud laenulepingu nr T-13130 alusel panditi OÜ Luutarile jalgratas Classic Primadonna 1.2, raami numbriga YB10816819. Laenusaaja sai sularaha kätte. Lepingu sõlmimise tagajärjel sai hageja kahju, kuna laenulepingu T-13130 tagatiseks panditud jalgratta raam on väljastatud politseile. Hageja ei ole raha kostjalt kätte saanud. Hageja palub kostjalt välja mõista kahju summas 92,38 eurot ja menetluskulud summas 75 eurot.

2. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal elukohaks Kohtla- Järve linn. Maksu – ja Tolliameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale dokumendid edastatud aadressile xxx, dokumendid on tagastatud märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Seoses sellega, et kostja S. F.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 17.märtsil 2016. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 01.04.2016.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3(3)

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 127 lg 1, 3, § 128 lg 3. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv 75 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik