1-16-2845/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

1-16-2845

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2016 rnu Kuninga tn .a, Pärnu Maakohus Pä kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-2845 (15267001232)

Kohtunik

Teet Olvik

Prokurör

Abiprokurör Mai Merisaar

Kriminaalasi

B.U süüdistuses KarS § järgi

263 lg 1 p 1 käskmenetluses Süüdistatav

B.U, isikukood: XXX XXXXX. ;

Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu

Maakohtu 23.10.2013.a otsusega KarS § 424 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Kaitsja

RESOLUTSIOON

Vandeadvokaat Ants Nõmmik

Juhindudes KrMS § , § 253 p 1, § 254 251 , kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.U KarS § järgi ning karistuseks mõ

263 lg 1 p 1 ista rahaline karistus (180

eurot. ) ükssada kaheksakümmend miinimumpäevamäära, s.o (1800) üks tuhat kaheksasada KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui B.U ei pane (2) kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend – – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

-plaat videosalvestisega DVD

Rahuldada T. R. (isikukood: X) tsiviilhagi ja välja mõista B.U-lt T. R. (a/a nr X SEB pank) kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel ( kaheksakümmend üheksa 89.90) eurot ja 90 senti.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.U-lt – KrMS § 175 lg 1 riigi tuludesse menetluskulud p 4 a

lusel määratud kaitsja tasu (120) ükssada kakskümmend eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (645

) kuussada nelikümmend viis eurot, kokku (765) seitsesada kuuskümmend viis eurot.

Riigi kasu menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: ks välja mõistetud

2

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700030297. -16-2845, Selgituseks märkida: B.U , 1 menetluskulud.

Menetluskulud

uded tasuda (1) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõ pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud -te 6, 7

kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel juhul kohtuotsus jõustub.

Asjaolud ja menetluse käik

Pärnu Maakohtusse saabus 08.04.2016.a

B.U käskmenetluses süüdistusakt süüdistuses

KarS § järgi. 263 lg 1 p 1

B.U süüdistatakse selles, et ta olles alkoholijoobes, 12.12.2015.a umbes kell 03:45 avalikus kohas Hommiku 3, Pärnu asuvas ööklubi „Vaarikas“ esimeselt korruselt teisele korrusele viiva trepi

vaheplatvormi peal rikkus avalikku korda vägivallaga, lüües vähemalt kahel korral käega selja

tagant T. R. . R. vahel, mille pähe kukla piirkonda, millele järgnes rüselus B.U ning T tagajärjel tekkis T ninast verejooks ning rüseluse lõpetas turvatöötaja sekkumine. Seejärel lahkus . R. B.U ööklubist ning läks Rüütli 40, Pärnu asuvasse ööklubisse „Mirage“, kuhu talle koheselt järgnes T lla 03:54 avalikus kohas Rüütli 40, Pärnu asuvas ööklubi „Mirage“ fuajees . R.. Enne ke

rikkus B.U avalikku korda vägivallaga, võttes kahe käega kinni T vasaku õla piirkonnast . R. ning lükkas ta endast eemale. Seejärel lõi B.U kannatanut selja tagant ühel korral vasaku

jalaga vasakule poole pea piirkonda ja vasaku käega ühel korral pea piirkonda, millele järgnes

rüselus ning mille käigus lõi vasaku käega vähemalt kahel korral kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata pea ja/või keha piirkonda. Seejärel, kui T õnnestus end B.U haardest lahti

. R.

rabeleda ja joosta teisele korrusele viiva trepi juurde, lõi B.U selja tagant vasaku käe

rusikaga ühel korral kukla piirkonda. Sellise tegevusega tekitas B.U T füüsilist valu ning . R.

tervisekahjustused - ulatusliku hematoomi sarnaluu piirkonnas, haavad vasaku kõrvalesta taha, paremale põsele ja parema silma nurka. B.U rikkus avalikus kohas T. R. löömisega KorS § 55 lg 1 p 1. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani

B.U toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör teeb kohtule käskmenetluses ettepaneku süüdi tunnistada B.U KarS § 263 lg 1 p 1 ista talle rahaline karistus 180 miinimum s.o järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõ päevamäära

1800 eurot, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kaheaastase katseajaga täitmisele pööramata.

Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel

arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust

raskendavad asjaolud puuduvad. -s 3 nimetatud Kergendavaks asjaoluks on KarS § 57 lg 1 p

puhtsüdamlik kahetsus. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvasta

nud.

3

Süüdistatav on varem kriminaalkorras KarS § karistatud, viimati kolm aastat tagasi. 263 lg 1 p 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus.

Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatavat rahalise karistusega 180

miinimumpäevamäära, s.o 1800 eurot, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kaheaastase

katseajaga täitmisele pööramata. süüdistatava Pärnu Kuna t on viimati kriminaalkorras karistatud Maakohtu 23.10.2013.a otsusega 01.06.2013 toime pandud teo eest ning süüdistatav ei ole vahepeal uusi kuritegusid toime pannud, siis leiab kohus, et vangistusega karistamine ning ei ole põhjendatud süüdistatavat on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Samas leiab kohus, et rahaline karistus on võimalik mõista tingimisi, kuna katseag kohustab isikut hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. U

ute tegude toimepanemisele järgneb ka käesolevas asjas mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et viimased andmed süüdistatava poolt deklareeritud tulu kohta pärinevad aastast Nimetatud andmetest nähtub, et süüdistatava keskmine päevasissetulek on 2014. pärast kohustuslikke mahaarvamisi 0.91 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda

päevamääraks miinimummäär, s.o 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri

ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Lähtudes eeltoodust, süüdi tunnistada B.U KarS § järgi ning karistuseks mõista

263 lg 1 p 1

rahaline karistus 180 800 eurot, mis miinimumpäevamäära, s.o 1 jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kaheaastase katseajaga täitmisele pööramata. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

-plaat DVD

Rahuldada T. R. (isikukood: X T. R. (a/a nr X SEB pank) ) tsiviilhagi ja välja mõista B.U-lt kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel 89.90 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.U-lt – KrMS § 175 lg 1 riigi tuludesse menetluskulud

p 4 a

sundraha 645 eurot, lusel määratud kaitsja tasu 120 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kokku 765 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik