1-16-3423/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-3423 Lk / 1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2016.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-16-3423 (16267000290) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Kristi Haab Kriminaalasi

J.G süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör

Gardi Anderson

Süüdistatav J.G

Isikukood: XXX; xxx varasemalt kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2016 – 08.04.2016.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.G KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2016 – 08.04.2016, so 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub karistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui J.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 25.04.2016.a.

1-16-3423 Lk / 2 3

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista J.G´elt riigituludesse menetluskuludena:

- sundraha 645 €;

- määratud kaitsjatele makstud tasu 96 €, kokku 741 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99916700030556. nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend: DVD-plaat Karja 4 Pärnu Säästumarketi turvakaamera videosalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik

sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16267000290 on J.G ´ele esitatud süüdistus selles, et tema käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, ja nimelt olles alkoholijoobes, ründas 07.04.2016 kella 19.17 paiku

Pärnu linnas Karja tn 4 Säästumarketis kassade läheduses eelnevalt tekkinud konflikti käigus alkoholijoobes I L, lüües ühe korra I Lle rusikaga kõhu piirkonda, mille tagajärjel kukkus I L pikali ning seejärel lõi J.G jalgadega 4-5 korda, eeluurimisega täpselt tuvastamata arv kordi, I Lle pähe, vasaku silma piirkonda, tekitades I Lle füüsilist valu ja tervisekahjustused - marrastuse ja peapõrutuse.

Oma sellise tegevusega pani J.G toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga.

1-16-3423 Lk / 3 3

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Ringkonnaprokurör Gardi Anderson tegi ettepaneku J.G süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2016 – 08.04.2016, so 2 päeva karistusaja hulka, lugedes kandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 5 kuud ja 28 päeva tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.G ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõend. DVD-plaat Karja 4 Pärnu Säästumarketi turvakaamera videosalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 96 €, kokku 741 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada J.G´el tasuda menetluskulu summas 741 € ositi 12 kuu jooksul.

Anu Tammeniit Kohtunik