1-16-2525/9 · 1-16-2525/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-2525

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2016, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-2525 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses E.R-i

süüdistus Kars § 4231

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.R

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxu, telefon: xxxxxxxx, isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, haridus , emakeel: põhi lihtsustatud õppel eesti keel, , puue 80%, pension ca 230 töövõimetuspensionär

eurot, kriminaalkorras karistatud: 24.03.2014 Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega KarS § 266 lg 2 p 3 järgi rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 256 eurot tingimisi

KarS 73 järgi 3 aastase katseajaga, väärteokorras 7 kehtivat - karistust (2 arhiveeritud), it ei ole kohaldatud tõkend Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § E.R 423 1 3 (kolm kuud järgi ja karistuseks mõista ) vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel käesoleva otsusega mõistetud karistus liita E.R-ile

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 24.03.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-1374 mõistetud , mis on 80 päevamäära, s.o 256 eurot. rahalise karistusega

KarS § Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 64 lg 2 alusel viia 24.03.2014. a otsusega

kriminaalasjas nr 1- -1374 Rahaline 14 mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

karistus tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

2(3)

Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), viitenumbriks 4100065035. märkides

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui 1 (üks E.R )

aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.R

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse

Jõgeva kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Sisse E.R-ilt menetluskuludena riigituludesse 417 (nelisada seitseteist) nõuda eurot. leb kanda otsuse Menetluskulu hüvitis tu 1 (üks) kuu jooksul kohtu jõustumisest

arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), 99916700030420. märkides viitenumbriks

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esita Tartu Ringkonnakohtule. da 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.R, olles korduvalt, s.o 10.11.2015 kella 13.28 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Laiuse-Kuremaa tee 7. kilomeetril ja 30.11.2015 kella 13.06 paiku Jõgeva maakonnas

Palamuse vallas Palamuse alevikus O. Lutsu tänaval kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o

süstemaatiliselt 25.01.2016 kella 14.17 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Kaude-

Soomevere tee 3. kilomeetril mootorsõidukit mopeed Keeway Hurricane 50

registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, xxxx

millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseadus § 94 lg 1 nõuet /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole

peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud/. Sellega E.R pani toime KarS § 423 1 kvalifitseeritava kuriteo. järgi

KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale E.R-ile

kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista käesoleva otsusega

mõistetud karistus liitkaristusena 24.03.2014 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega

määratud rahalise karistusega 80 päevamäära, s o 256 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia

rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult

3(3)

täitmisele mitte pöörata, kui E.R 1 aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja

täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalu; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks

määrata E.R

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 67,08 eurot, prognoositav kaitsja kohtuistungil osalemise tasu 62,16 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 774,24 eurot. KrMS §

180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja sõidukulu 57,24 eurot ja sundraha 300 eurot, kokku 357,24 eurot ning mõista menetluskuludena välja kokku 417 eurot.

Asja lahendamisel j

uhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha

ja kaitsetasu.

E.R , tema kaitsja ja prokurör on kokkuleppe sõlmimisel kokku leppinud

menetluskulude vähendamises. KrMS § 180 lg 3 alusel on see põhjendatud Kohus leiab, et

arvestades, et E.R-i ainsaks regulaarseks sissetulekuks on töövõimetuspension, millest tehakse juba kinnipidamisi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik