Legislator Case Law & Legislation
2-16-6094/4 AI generated

2-16-6094/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-16-6094/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Ülle Pauts Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6094 Tsiviilasi J. V.'i hagi Ü. V.'i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. V., isikukood *, elukoht * Kostja Ü. V., isikukood *, elukoht * Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine RESOLUTSI...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Ülle Pauts Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-6094 Tsiviilasi J. V.'i hagi Ü. V.'i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. V., isikukood *, elukoht * Kostja Ü. V., isikukood *, elukoht * Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata J. V.'i esitatud hagi Ü. V.'i vastu abielu lahutamise nõudes. 2. Edastada määrus hagejale. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Jätta menetluskulud hageja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale

Asjaolud Hageja J. V. esitas 15.04.2016. a Pärnu Maakohtule hagi kostja Ü. V.'i vastu abielu lahutamise nõudes. Poolte abielu on sõlmitud *. a ning hageja soovib abielu lahutamist kohtu poolt, kuna kostja ei ole nõus abielu lahutamisega. 22.04.2016 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

2

22.04.2016tas hageja kohtule avalduse, mille võttis esitatud hagi tagasi.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud.

22.04.2016 kohtule esitatud avalduses võtab hageja hagi tagasi.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt ei ole kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks vajalik kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 425 lg 1 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kuna hageja on hagi tagasi võtnud, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 sätetel jäävad menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalide kohaselt rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild

Kohtunik