1-16-3366/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-16-3366

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

22.aprill 2016.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Meeli Antonov Sekretär Kaire Kuznetsov Prokurör Mariken Arro

Kriminaalasi Nikolai Kankan süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Nikolai Kankan, IK 38607052220; sünniaeg: 05.juuli 1986.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalja väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Nikolai Kankan KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Nikolai Kankani eelvangistus ning mõistetud karistuse kandmise algust arvata 20.aprillist 2016.a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Nikolai Kankani suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Nikolai Kankanilt kannatanu XXXX OÜ (registrikood: XXXX; arveldusarve: XXXX, Swedbank) kasuks kolmsada seitsekümmend kaks (372) eurot.

Asitõend - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Nikolai Kankanilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada kakskümmend kaks (322) eurot 50 senti ja kaitsjatasu kakskümmend neli (24) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Nikolai Kankanil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700029923. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Nikolai Kankani süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 14.aprillil 2016.a kella 11:55 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus XXXX asuvast XXXX OÜ-le kuuluvast kauplusest XXXX 13 rahakotti koguväärtusega 438,00 eurot, mis sisaldas järgmisi esemeid: 3 musta värvi meeste rahakotti koguväärtusega 99,00 eurot (ühe tk väärtus on 33,00 eurot), 1 punakas-pruun meeste rahakott väärtusega 25,00 eurot, 5 punast naiste rahakotti koguväärtusega 185,00 eurot (ühe tk väärtus on 37,00 eurot), 3 punast naiste rahakotti koguväärtusega 99,00 eurot (ühe tk väärtus on 33,00 eurot) ja 1 pruuni värvi D- kujuline naiste rahakott väärtusega 30,00 eurot.

Sellega pani Nikolai Kankan toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo eest küsib prokurör kohtus Nikolai Kankanile karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Nikolai Kankani eelvangistus ning mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates 20.aprillist 2016.a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Nikolai Kankani suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Nikolai Kankan tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures ja tuleb sinna jätta ka pärast kohtuotsuse jõustumist.

Kuriteoga tekitatud kahju osas on esitanud tsiviilhagi kannatanu XXXX OÜ summas 372,00 eurot. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kuna Nikolai Kankan on võtnud kokkuleppega kannatanu tsiviilhaginõude õigeks, siis tuleb kannatanu hagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada.

Menetluskuludena kuulub Nikolai Kankanilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et aluseid menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ei esine. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et süüdistataval puudub hetkel kindel töökoht ja ta asub lühiajalist vangistust kandma leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/