1-16-2460/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-2460

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.aprill 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number

1-16-2460 (152740002 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi

J.

Z süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku

(KarS) § 4231

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör

Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

J.Z, ik. XXX Kaitsja Süüdistatava taotlusel kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1.

J. kuriteos Z Süüdi tunnistada KarS § 423

järgi ja mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta.

2. KarS § 69 lg 1 alusel asendada J. ile mõistetud 1 (üks) aasta, so. 360 Z-

päeva vangistust üldkasuliku tööga 3 kuuskümmend)

60 (kolmsada tundi. Kohus määrab, et J. ile määratud 360 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära Z-

teha kuue (6) kuu joo

ksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus m J. Z äärab, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna ametniku juhataja poolt määratud kriminaalhooldus järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. so.

2.1.1. Elama oma alalises elukohas XXX XXX XXX XXX mk,

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui vii

eteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

Kriminaalasi nr 1-16-2460 ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et J. on kohustatud Z üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

2.3. KarS § 75 lg 2 p 21

J. on kohustatud Z alusel määrab kohus, et

üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täi omada või tma kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § s 69 on sätestatud: -

Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.

3. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida J. ilt tahtliku süüteo toimepanemise Z-

vahend, milleks on sõiduauto registreerimismärgiga XXXXXX XXX VIN koodiga nr

XXXXXXXXXXX, ehitusaasta , mootorimaht XXX, XXXX

võimsus XX KW, esmane

registreerimine Eestis , mis Eesti Riikliku Autoregistri andmetel nii kuriteo XXX

toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal kuulub J. ile , mis Pärnu Z-

Maakohtu Kuressaare kohtumaja 11.11.2015 määruse alusel on arestitud

konfiskeerimise tagamiseks ning mis käesoleval ajal asub Kuressaare politseijaoskonna hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1c Kuressaare.

3.1 KarS § 85 lg 3 alusel toimib kohtulahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist võõrandamiskeeluna.

3.2 Konfiskeeritud vara valitsejaks on Saare Maavalitsus, kel on õigus nõuda kannete muutmist liiklusregistris. Otsuse jõustumisel kohtuotsus saata täitmisele Saare Maavalitsusele. PP Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnal, kelle hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1 c Kuressaare asitõendiks olev sõiduauto asub anda Saare Maavalitsuse nõudmisel peale otsuse jõustumist sõiduauto üle.

1. J. suhtes

Z

kohaldatud tõkendit ei kohaldatud.

2.

J. -ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: Z Välja mõista

- sundraha 645 (kuus rot; sada nelikümmend viis ) eu

- kaitsjatasu 192 ( ) eurot; ükssada üheksakümmend kaks

kokku menetluskulu eurot eurot. 837, 00

J. menetluskulu Z tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja Tolliameti a/a

nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

menetluskulu, viitenumber . 99916700030161 „ “ Selgituseks märkida:

J. , kr asi 1-16-2460, Z

Nõuded tasumise osas loetakse nõuetekohaselt menetluskulu ja rahalise karistuse

täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k uu jooksul lahendi

jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras enetluskulu või rahaline karistus

. Kui m

ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal

Kriminaalasi nr 1-16-2460

saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS

§ 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu M päeva aakohtu Kuressaare kohtumajja 15 jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

J. -i Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu

Kuressaare kohtumaja karistas 19.02.2015 juhtimisõigust omamata

mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest KarS § 4231 alusel liitkaristusena vangistusega 1 aasta 4 kuud, mis KarS § 69 alusel asendati 485 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud ehk karistuse kandmise ajal, juhtis 21.04.2015 kella 14.30 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Kalevi tänav X maja juures E.T- - le kuuluvat, kuid faktiliselt enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit sõi registreerimismärgiga duautot

XXX XXX VIN koodiga nr XXXXXXXX vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellise tahtliku tegevusega J. , juhtides mootorsõidukit vastava kategooria Z

mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele J.Z , varem süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata mootorsõiduki juhtimise eest kohtulikku karistust kandes juhtis

06.11.2015 kella 16.20 ajal Saare maakonnas Lääne Võhma -Saare vallas Kuressaare- -panga

maantee - XXX XXX X kilomeetril enda isiklikku mootorsõidukit sõiduautot

registreerimismärgiga vastava kategooria mootorsõiduki XXX VIN koodiga nr XXXXXXXX juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellise tahtliku tegevusega J. , juhtides mootorsõidukit vastava kategooria Z

mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o KarS § 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus ’ile nõutud J.

karistus: Z KarS § 423

1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Kriminaalasi nr 1-16-2460

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 (üks) aasta, s.o 360 (kolmsada kuuskümmend)

päeva vangistust üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi. J. ile Z-

määratud 360 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata, et J.

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Z

Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. -

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et J. on kohustatud üldkasuliku töö teostamise Z tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et J. on kohustatud üldkasuliku töö teostamise Z

tähtaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on sõiduauto

XXX XXXXXX VIN koodiga nr XXXXXXX, ehitusaasta XXX, registreerimismärgiga

mootorimaht , XXX

võimsus XX KW, esmane registreerimine Eestis XXX, mis Eesti Riikliku

Autoregistri andmetel nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal kuulub J. ile Z- , mis Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 11.11.2015 määruse alusel on arestitud konfiskeerimise tagamiseks ning mis käesoleval ajal asub Kuressaare politseijaoskonna hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1c Kuressaare.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Kriminaalasjas on esitatud taotlus sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX VIN koodiga nr XXXXX konfiskeerimiseks.

Süüdistatav J. Z andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kahetseb toimepandut.

Konfiskeerimise tähendus on arusaadav ja ta nõustub sõiduauto konfiskeerimisega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja

kinnitasid kohtus, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab Kokkulepe sõlmiti al tahtel ja on talle arusaadav.

kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab J. -i Z süüdi KarS §

järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. J. karistus

Z t kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Tõkendei kohaldatud.

Asitõendid

– Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks tunnistatud süüdistatavale kuuluv sõiduauto registreerimismärgiga XXX , mille asub käe XXX VIN koodiga nr XXXXXXX soleval ajal Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna hoiuplatsil Kuressaare linn Roomassaare tee 1c . Asjas on esitatud taotlus nimetatud sõiduauto konfiskeerimiseks.

Konfiskeerimise kuuluvad objektid - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on sõiduauto registreerimismärgiga XXX XXX VIN koodiga nr

XXXXXX XXX , ehitusaasta , mootorimaht XXXX, võimsus XXX KW, esmane registreerimine

Eestis , mis Eesti Riikliku Autoregistri andmetel nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka XXXXX

käesoleval ajal kuulub J. ile , mis Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja Z- 11.11.2015 määruse alusel on arestitud konfiskeerimise tagamiseks ning mis käesoleval ajal asub Kuressaare politseijaoskonna hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1c Kuressaare.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus

Kriminaalasi nr 1-16-2460

karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS §

4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645.00 eurot.

- summas 81,25 eurot

puksiirteenuse tasu /tl 33-35/.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS

§ 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. riigi õigusabi korras

J. -ile Z määratud kaitsja taotluse alusel kaitsjatele arvestatud kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses osalemise eest kokku 192,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Sõlmitud kokkulepe hõlmab ka väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid ja menetluskulude tasumise korda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik