3-16-767/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-767 Määruse kuupäev

25. aprill 2016 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Vello Vaabi (Vaab) avaldus sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täitenõude aegumise tõttu Resolutsioon

1. Tagastada Vello Vaabi avaldus haldusasjas nr 3-16-767.

2. Määrus saata Vello Vaabile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Vello Vaab esitas 18. aprillil 2015 Tartu Halduskohtule avalduse, milles palus tunnistada täiteasi nr 047/2003/4896 aegunuks ja peatada kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt täiteasja nr 047/2003/4896 sundtäitmisele pööramine ja sundtäitmise lubamatuks tunnistamine.

2. Kohus märgib, et tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 8 lg-st 5 esitab isik, kellelt on võetud vabadus, kaebuse oma viibimiskoha järgi. Kinnipeetavate registri andmete kohaselt ja ka avaldusele märgitu kohaselt viibib V. Vaab Harku ja Murru vanglas. Justiitsministri

27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 5 p-i 1 kohaselt kuulub Harju maakond (kus asub ka Harku ja Murru vangla) Tallinna Halduskohtu tööpiirkonda ning seega allub vaidluse lahendamine Tallinna Halduskohtule.

3. Käesolevas asjas lähtub kohus aga menetlusökonoomia põhimõttest ning ei pea mõistlikuks Tallinna Halduskohtule avalduse edastamist. Kohus tagastab avalduse alljärgnevatel põhjendustel.

4. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

5. Avaldusest nähtuvalt taotleb V. Vaab täiteasja aegunuks tunnistamist, täiteasja sundtäitmisele pööramise peatamist ning sundtäitmise lubamatuks tunnistamist. Võlgniku, sissenõudja ja kohtutäituri õigused ja kohustused ning täitedokumendi täitmise menetluse sätestab täitemenetluse seadustik (TMS). Samas on sätestatud ka menetlusosaliste õiguste kaitse kord. TMS § 48 lg 1 sätestab täitemenetluse lõpetamise alused. TMS § 11 lg 1 p-de 5 ja 7 kohaselt on maakohtu pädevuses täitemenetlusega seotud hagide lahendamine ja muude lahendite tegemine samas seadustikus ettenähtud juhtudel. TMS § 11 lg 2 sätestab, et TMS § 11 lg-s 1 nimetatud asjad alluvad erandlikult maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Seega näeb täitemenetluse seadustik kaebaja õiguste kaitseks ette teistsuguse menetluskorra, mistõttu ei kuulu kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse.

6. Kohus tagastab V. Vaabi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 1 alusel. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule halduskohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Palm kohtunik