2-16-5360/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 25.04.2016 Rapla kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-16-5360 Hagi ese Hagi hind Kahju hüvitamise nõue 16 802,24 eurot Menetlusosalised Hageja: AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal 11223507, asukoht: Tallinn, Lõõtsa 2b Esindaja: Ülle Velling 46505080220 e-post: ulle.velling@bta-kindlustus.ee

Kostja: Jaan Treilmann xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxxxx, viibimiskoht: xxxxxxxx xxxxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Jaan Treilmannilt (xxxxxxxxxxx) AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali (11223507) kasuks 16 802 (kuusteist tuhat kaheksasada kaks) eurot ja 24 senti.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja, kellelt tuleb hageja kasuks välja mõista 700 (seitsesada) eurot.

2

Edasikaebamise kord Jaan Treilmannil on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht 17.10.2014 toimus liiklusõnnetus xxxxxx, kus sai kahjustada sõiduk Renault Master reg nr xxxxxxx ja vigastada sõiduki juht. Liikluskahju tekitati kostja juhitud sõidukiga Opel Frontera reg nr xxxxxx. 17.11.2014 pöördus xxxxx Liikluskindlustuse büroo hageja poole sõidukikahju ja isikukahju hüvitamise taotlusega. Kostja tsiviilvastutus oli kindlustatud hageja poolt ning hageja hüvitas LKindlS § 24 alusel Poola korrespondendile 16 802,24 eurot. Kuna kostjal puudus liiklusõnnetuse toimumise hetkel kehtiv juhiluba, on hagejal kostja vastu tagasinõudeõigus LKindlS § 53 lg 2 p 3 alusel.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 07.04.2016.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 700 eurot, milline summa tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, s.o otsus on täidetav enne selle jõustumist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik