Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-1425/5 AI generated

4-16-1425/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-1425/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõuna prefektuur karistas T.B 11.10.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,005273 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 199 trahviühikut, s.o 796 eurot, ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 01.11.2013. a.

Legislator headnote

AI generated

4-16-1425/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,005273 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 199 trahviühikut, s.o 796 eurot, ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 01.11.2013. a.

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges vat fraud investigation credit and loan fraud theft investigation international fraud investigation attempted robbery
AI generated
4-18-1541/21
aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1541 (233015002239) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Štšelina, Aleksander Minin Avalduse esitaja RESOLUTSIOON 28.03.2018, 12.04.2018 Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.03.2018 taotlus asendada arestiga T.B-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 02.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 233015002239 määratud rahatrahv.
4-19-810/14
Lõuna prefektuur karistas T.N 19.04.2016.
4-19-3963/5
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 17.07.2019 Viru Maakohtule avalduse B.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-19-1273/8
Lõuna prefektuur karistas N.B 24.11.2016.
4-19-3012/8
eurot. 31.08.2016. Kuna P.B ei ole tasunud rahatrahvi Otsus jõustus süüdlane täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, t asumata endiselt 500 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprillil 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-1425 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

T.B isikukood: XXX; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus T.B-le Lõuna prefektuuri 11.10.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,005273 määratud 199 trahviühiku suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks seoses selle tasumisega.

2. Määruse koopia saata T.B-le, Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmeile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna prefektuur karistas T.B 11.10.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,005273 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 199 trahviühikut, s.o 796 eurot, ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 01.11.2013. a.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 26.02.2016. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 11.12.2014. a. Kohtutäitur teavitas

26.01.2016. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 796 eurot.

T.B saatis e-kirja teel 24.04. ja 25.04.2016. a kohtule kolm maksekorraldust, mille andmetel tasus:

• A.E. 20.04.2016. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasunud 500 eurot, märkides viitenumbri 10220135247171 ning selgituseks „T.B“;

• R.P. 24.04.2016. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 200 eurot, märkides viitenumbri 10220135247171 ning selgituseks „T.B“;

• R.P. 24.04.2016. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 96 eurot, märkides viitenumbri 10220135247171 ning selgituseks „T.B“.

Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna T.B-le Lõuna prefektuuri 11.10.2013. a karistamisotsusega määratud 199 trahviühiku suurune trahv 796 eurot on täies ulatuses tasutud, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik