2-09-6941/40 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2016. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-6941 Tsiviilasi XXX(XXX, isikukood XXX, elukoht XXX) Ärakuulamise toimumise aeg 22.03.2016.a Ärakuulamisel osalenud isikud Võlausaldajate AS SEB Pank ja AS SEB Liising lepinguline esindaja Maire Saare Võlgnik XXX Usaldusisik XXX Menetlustoiming Kohustustest vabastamise otsustamine RESOLUTSIOON

1. Vabastada XXX pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

2. Vabastada XXX usaldusisiku kohustustest.

3. Lõpetada XXX kohustustest vabastamise menetlus.

4. Määruse kohta avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Asjaolud

19.02.2009 esitas OÜ XXX avalduse XXX pankroti väljakuulutamiseks. 03.07.2009 määrusega kuulutas kohus XXX pankroti välja. 17.11.2010 kinnitas kohus lõpparuande, lõpetas pankrotimenetluse ja algatas kohustustest vabastamise menetluse. Usaldusisikuks määras kohus XXX. 26.11.2015 esitas võlgnik taotluse täitmata kohustustest vabastamiseks. Võlgnik ja usaldusisik on esitanud kohtule ka vastava aruande.

Kohtu seisukoht Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 „pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.“

Kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud rohkem kui viis aastat ja võlgnik on esitanud taotluse täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Seetõttu saab kohus lahendada võlgniku kohustustest vabastamise küsimuse.

PankrS § 175 lg 2 kohaselt „kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.“

Harju Maakohtu 09.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-1652 on võlgnik süüdi tunnistatud KarS § 289 ja 385’ järgi ning karistatud tingimisi vabadusekaotusliku karistusega. Kohus leiab, et nimetatud otsus ei ole aga alus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumiseks PankrS § 175 lg 2 p 1 järgi. Nimetatud säte keelab võlgnikku kohustustest vabastada, kui võlgnik on toime pannud pankrotikuriteo. Pankrotikuriteod on loetletud karistusseadustiku §-des 384-385’. Seejuures on KarS § 385’ sätestatud tegu dekriminaliseeritud alates 01.01.2015. Seetõttu ei saa seda tegu enam võlgnikule inkrimineerida. KarS § 289 sätestatud tegu ei kuulu aga pankrotikuritegude hulka. Kohus leiab, et viidatud kohtuotsus kriminaalasjas ei takista võlgniku kohustustest vabastamist.

Kohustustest vabastamise otsustamiseks korraldas kohus ärakuulamise, kuhu kutsus ka võlausaldajad. Võlausaldajad ei ole esile toonud asjaolusid, mille kohaselt oleks võlgnik rikkunud PankrS § 173 nimetatud kohustusi ja sellega kahjustanud võlausaldajate huve. Need asjaolud ei ole teada ka kohtule. Seetõttu ei esine ka PankrS § 175 lg 2 p-s 2 sätestatud asjaolu.

Kohus leiab, et võlgnik tuleb täitmata kohustustest vabastada.

Vastavalt PankrS § 176 „kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.“

PankrS § 172 lg 4 alusel vabastab kohus usaldusisiku.

Kohus lõpetab PankrS § 175 lg 8 järgi kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus avaldab käesoleva määruse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded tuginedes PankrS § 175 lg-le 7. PankrS § 6 lg 1 kohaselt leotakse määrus kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest.

Vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 „kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib /…/ nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.“

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik kohtunik