1-16-1645/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-1645 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. aprill 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1645 (12240103646) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova

Kriminaalasi L.E süüdistuses KarS § 344 lg 2, § 345 lg 2

järgi; P.I süüdistuses KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav L.E

Juriidiline aadress: xxx, registrikood xxx, likvideerija P.I (ik ). XXX Kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Kaitsja osalemist kohtumenetluses ei ole taotletud.

Süüdistatav P.I

Elukoht: xxx; isikukood: ; Türgi Vabariigi XXX kodakondsus; keskharidus; emakeel: türgi keel; xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld on aegunud.

Kaitsja Kaitsja osalemist kohtumenetluses ei ole taotletud. Kohtuistungi toimumise aeg 20.04.2016

RESOLUTSIOON

1-16-1645 2

Tunnistada L.E süüdi KarS § 344 lg 2 järgi ning mõista karistuseks

rahaline karistus summas 3200 (kolm tuhat kakssada) eurot.

Tunnistada L.E süüdi KarS § 345 lg 2 järgi ning mõista karistuseks

rahaline karistus summas 3500 (kolm tuhat viissada) eurot.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista L.E-le liitkaristuseks rahaline karistus summas 3500 (kolm tuhat viissada) eurot.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99915400013191 ning selgitus „Ertem Projekt OÜ, 1-16-1645 rahaline

karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada P.I süüdi KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline

karistus 100 päevamäära (lähtuvalt miinimumpäevamäärast 3,20 eurot), so summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

Tunnistada P.I süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline

karistus 80 päevamäära (lähtuvalt miinimumpäevamäärast 3,20 eurot), so summas 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista

P.I-le liitkaristuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära (lähtuvalt miinimumpäevamäärast 3,20 eurot), so summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta mõistetud rahaline karistus täitmisele pööramata tingimusel, et P.I ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda 20.04.2016.

Mõista L.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

Määrata, et L.E on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas

741 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99916700019975 ning selgitus „L.E , 1-16-1645,

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

1-16-1645 3

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista P.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Jaan Tedderi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 216 (kakssada kuusteist) eurot ja määratud kaitsja Sergei

Politševi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 72 senti.

Määrata, et P.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 993,72 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99915700087694 ning selgitus „P.I , 1-16-1645,

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asjaolud

Ertem Projekt OÜ on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 344 lg 2 ja § 345 lg 2 järgi selles, et

juriidilise isiku juhatus, mida esindas ainuisikuliselt selle juhatuse liige P.I , kes

tegutses juriidilise isiku huvides, võltsis Ida-Virumaa Veterinaarkeskuse poolt L.E

väljastatud ettevõtte tunnustamise otsust (06.07.2012.a, nr 149), märkides sellele

käitlemisvaldkonnaks jaekaubandus, pärast mida esitas võltsitud dokumendi Narva Linna

Arenduse ja Ökonoomika Ametile, mille alusel kandsid linnavalitsuse ametnikud märgitud

tegevuse majandustegevuse registrisse. Kande kohaselt sai L.E õiguse tegeleda jaekaubandusega mitteeluruumides aadressil xxx.

Seega pani L.E toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi,

võltsimise juriidilise isikuna, s.o KarS § 344 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning juriidilise isikuna võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.I on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi selles, et ta

võltsis Ida-Virumaa Veterinaarkeskuse poolt L.E väljastatud ettevõtte tunnustamise otsust (06.07.2012.a, nr 149), märkides sellele käitlemisvaldkonnaks jaekaubandus,

pärast mida esitas võltsitud dokumendi Narva Linna Arenduse ja Ökonoomika ametile, mille alusel kandsid linnavalitsuse ametnikud märgitud tegevuse majandustegevuse registrisse. Kande kohaselt sai L.E õiguse tegeleda jaekaubandusega mitteeluruumides aadressil xxx

1-16-1645 4

Seega pani P.I toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi,

võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Ertem Projekt OÜ esindaja, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja abiprokurör Ragnar

Plistkini vahel 23.02.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus L.E

karistuseks KarS § 344 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 44 lg 8 alusel (kuni

01.01.2015 kehtinud KarS § 44 lg 8 redaktsioon) rahalist karistust summas 3200 (kolm tuhat kakssada) eurot. KarS § 345 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus L.E KarS § 44 lg 8 alusel (kuni 01.01.2015 kehtinud KarS § 44

lg 8 redaktsioon) rahalist karistust summas 3500 (kolm tuhat viissada) eurot. KarS § 64 lg 1

alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, rahaline

karistus 3500 (kolm tuhat viissada) eurot. L.E mõista välja riigituludesse menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina

poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Kokku kuulub väljamõistmisele 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.E tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 741 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kooskõlas P.I , tema kaitsja Sergei Politševi ja abiprokurör Ragnar Plistkini vahel

26.02.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus P.I-le karistuseks KarS §

344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 44 lg alusel rahalist karistust 100

miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks kuni 01.01.2015 kehtinud KarS § 44 lg 2 lause 4 redaktsiooni järgi 3,20 eurot, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

P.I-le KarS § 44 lg alusel rahalist karistust 80 miinimumpäevamäära ulatuses,

arvestades miinimumpäevamäära suuruseks kuni 01.01.2015 kehtinud KarS § 44 lg 2 lause 4 redaktsiooni järgi 3,20 eurot, s.o 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot. KarS § 64 lg 1 alusel

mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, rahaline karistus

100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. Prokurör taotleb KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata ning määrata katseajaks 1 aasta.

Kohtuistungil avaldas süüdistatav P.I, kes on ühtlasi Ertem Projekt OÜ seaduslik

esindaja, et saab sõlmitud kokkulepetest aru, nõustub nendega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkulepete sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete

sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Ertem Projekt OÜ

KarS § 344 lg 2, § 345 lg 2 järgi ja P.I KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

1-16-1645 5

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatavate poolt vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et nende kohene ja täies

ulatuses tasumine käib süüdistatavatele üle jõu. Seetõttu annab kohus süüdistatavatele õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik